的初步设想与几点建议.pdfVIP

关于我国气体灭火系统国家消防工程技术规范总体框架 的初步设想与几点建议 2011-01 唐祝华 曹 伟 张之立 花铁森 摘要 本文专题论述了关于我国气体灭火系统国家消防工程技术规范 （以下 可以简称其为《气系规范》）总体框架的初步设想与几点建议，可供参考。 键词 消防；工程技术；国家规范；总体框架；气体灭火系统；科学分 类；产品命名； 《气系规范》；设想；建议。 本文作者期望我国各地的气体消防领域的技术专家和从业人员，能够认真 研讨和密切 注有关我国气体灭火系统国家消防工程技术规范总体框架等重要 的 究课题，因为该规范与我国的电气、电信等等行业及军工都是密切相 的。 本文作者还希望我国有 部委的消防规范主管处室，归口单位，以及国家 标准 《气体灭火系统设计、施工及验收规范》全面修订编制组，能够细致斟酌 和切实考虑以下的几点建议。 1、定名：妥切、明了。 主要针对 《气系规范》的名称。 我国气体灭火系统的国家消防工程技术规范，应当包括工程设计、计算、组 件、安装、调试、验收、维护、管理等内容，可以按照有关规定命名为《气体 灭火系统技术规范》。但是，如果能够像我国若干的省级地方规范那样，称之 为 《气体灭火系统设计、施工及验收规范》，则将更加是点题明了。 2、种类：齐全、勿缺。 主要针对 《气系规范》所应包罗的气体灭火系统种类。 则上，《气系规范》应当包括 75% （基本上）及以上的气体灭火系统， 不能仅只包括2 种 （30%及以下）气体灭火系统。亦即： 《气系规范》既然使用了《气体灭火系统》的大类名称，就不能仅只包括七 氟丙烷 （HFC 227ea ）气体灭火系统和IG 541 （氮气+氩气+二氧化碳）气体灭火 系统，还应包括： 三氟甲烷 （HFC 23 ）气体灭火系统、 六氟丙烷 （HFC 236fa ）气体灭火系统，和 IG 55 （氮气+氩气）气体灭火系统、 IG 100 （氮气）气体灭火系统，及 IG 01 （氩气）气体灭火系统， 更应当包括： 二氧化碳气体灭火系统， 并且尚需包括： 卤代烷1301 气体灭火系统。 （对于国家规范至今尚未作废的卤代烷1211 气体灭火系统，可以考虑放在附录中）。 以上的二氧化碳气体灭火系统、1301 气体灭火系统等现有的现行有效的国 家规范应当合编到我国的《气系规范》之中，才能不匡为使用了《气体灭火系 统》的这一个大类的名称。 目前，还可以考虑，纳入： 五氟乙烷 （HFC 125）气体灭火系统。 原先，在公安部消防局2001 年08 月01 日向全国各省、自治区、直辖市公 安厅 （局）消防局发布的公消 【2001】217 号文 【关于进一步加强哈龙替代品及 其替代技术管理的通知】之附件1 （详见本文的附件3 ）中，HFC 125 是禁用的。 现今，我国正在编制的氢氟烴类气体灭火剂的国家产品质量标准，业已考 虑纳入五氟乙烷 （HFC 125），而且，ISO 14520 和NFPA 2001 也都允 使用 HFC 125。 因此，我国的《气系规范》可以考虑纳入五氟乙烷气体灭火系统。 至于水蒸气、烟雾等气体灭火系统，还有 SF6 气体灭火系统( 俄罗斯消防 安全法规 ) ，以及液氮气体灭火系统、中压氮气 （我国的 多钢铁厂具有这种气 源）气体灭火系统等，是否、何时纳入 《气系规范》，有待商榷。 关于俄罗斯的《气系规范》的初步评估，详见下文 （本文的第5 章）。 3、分类：科学、合理。 主要针对气溶胶灭火装置。 我国的《气系规范》不应包括并不属于气体灭火剂范畴的系统。 从基础理念和科学分类等学术/技术角度来讲，我国各地的许多气体消防专 家及气体消防的从业人员，关于气溶胶明显含有固体尘粒，不应划入气体灭火 剂的范畴，更不能划入洁净气体灭火剂的范畴的看法和意见，还是有点道理的。 根据公安部公消2001-217 号文，考虑到气体灭火剂的科学合理的分类，以 及全国有很多厂商生产及销售气溶胶等等缘由，本文第1 作者2010-09 已经建议， 在我国应当： 单独为气溶胶装置制订国家消防工程技术规范。 4、命名：恰当、