2013年我国各地区财政收入结构分析-基于因子分析与聚类分析.docVIP

经济管理系 ＳＰＳＳ课程论文 （ 2012届） 论文题目：2012年全国分地区财政收入结构比较 ——基于因子分析与聚类分析的研究 学生姓名： 　　曾纹意 学生学号： ２０１２０８４５０３０３ 　 2014年 6月 3日 2012年全国分地区财政收入结构比较 ——基于因子分析与聚类分析的研究 经济管理系 会计创业实验班121 曾纹意 摘要：通过对财政收入的定义，将财政收入划分为税收收入和非税收收入，再进行深入细分。再以全国分地区财政收入为研究对象，运用因子分析法与聚类分析综合评价各地区的财政收入结构，分析得出各地区财政收入的不平衡与各地区财政收入结构的优势与劣势所在。 关键词：全国各地区；财政收入；因子分析法；聚类分析 1. 引言 财政是政府调控社会经济运行的重要工具，也是促进经济发展的宏观调控手段，对一个国家或地区社会和经济好又快地发展有着重要的意义。正如我国学者申益维所说，财政收入是衡量一个地区经济实力的一个重要指标[1]。财政收入规模和结构与社会再生产和人民生活息息相关，关系着国民经济的发展和社会的稳定，同时也体现了政府的履职能力，政府不仅要注重扩大财政收入规模，更应注重对财政收入结构的优化 取样足够度的 Kaiser-Meyer-Olkin 度量。 .730 Bartlett 的球形度检验 近似卡方 1118.839 df 210 Sig. .000 KMO值为0.730，表明指标数据适合作因子分析。根据特征值大于1和方差累计百分比大于85%的原则提取四个主因子，方差累计百分比达到85.733%，能够较全面地反映原有数据信息。由于四个主因子的原始载荷不易于解释数据，因此运用最大方差法对数据进行旋转，旋转5次后数据收敛，旋转成分矩阵如下所示（见表3.2）。 表3.2 旋转成份矩阵a 成份 1 2 3 4 国内增值税 .962 .039 .156 -.031 营业税 .948 .062 .241 -.041 企业所得税 .977 -.048 .060 -.072 个人所得税 .943 -.158 -.013 -.081 资源税 -.045 .867 .008 .021 城市维护建设税 .936 .096 .294 .056 房产税 .959 .084 .192 -.068 印花税 .963 .057 .225 -.071 城镇土地使用税 .500 .763 .298 -.076 土地增值税 .878 .104 .331 -.123 车船税 .860 .314 .247 .064 耕地占用税 .131 .798 .403 .169 契税 .814 .292 .395 -.097 烟叶税 -.089 -.026 .042 .921 其他税收收入 -.016 .813 .024 -.127 专项收入 .585 .249 .131 .181 行政事业性收费收入 .469 .173 .801 -.077 罚没收入 .661 .447 .399 .148 国有资本经营收入 .235 .435 .646 -.267 国有资源有偿使用收入 .157 .355 .799 .012 其他收入 .230 -.138 .810 .258 主成分F1在国内增值税、营业税、企业所得税、个人所得税、城市建设维护税、房产税、印花税、土地增值税、车船税、契税、专项收入、罚没收入上有较大的载荷，可称为财政主要收入；主成分F2在资源税、城镇土地使用税、耕地占用税、其他税收收入上有较大的载荷，可称为资源税类；主成分F3在行政事业性收费收入、国有资本经营收入、国有资源有偿使用收入、其他收入上有较大载荷，可以称之为政府非税收入，主成分F4在烟叶税上有较大载荷。 基于 F综合得分= （*的方差贡献率 + *方差贡献率+ ......+ 的方差贡献率）/m个公共因子的累积方差贡献率 图3.2 各地区财政收入结构树状图 4.结论 根据上述因子分析及聚类分析结果，分析得出结论如下： 根据F综合得分与排名来看，显然我国各地区财政收入与其目前经济状况存在一定的依存联系。F综合排名前8的地区有广东、江苏、山东、辽宁、浙江、上海、北京、四川，这些地区历来是我国经济的强省市区。与此同时，广东、江苏、山东的综合得分远远高于其他地区，说明这三个大省的财政收入不仅位居全国前茅，政府在资金上也相对富足。以广东为例，四个主成分、、、排名分别为1、27、3、10，由于F=0.544+0.195+0.187+0.064，因而，广东在，即财政收入主要来源上极具优势，从而也奠定了其综合得分第一的位置。 山西、内蒙古、湖南、福建等20个