浅议诉讼诈骗的性质认定.pdfVIP

时，实施了伪造公司、企业、事业单位、 浅议诉讼诈骗的性质认定 人民团体印章的行为 ，构成犯罪的，应当 以伪造公司、企业 、事业单位、人 民团 体印章罪追究刑事责任；如果行为人有 孙 力 中共山西省委党校法学教研部 030006 指使他人作伪证行为，构成犯罪的，以 妨害作证罪追究刑事责任。笔者认为最 【文章摘要】 裁判罪追究相关人员的刑事责任。具体 高检的 回复》，实际上撇开了对诉讼诈 随着市场经济的发展，诉讼诈骗在 理 由有以下几点： 骗的认定问题。行为人所采取的伪造印 我国已成为司空见惯的现象，对该行为 首先 ，对于犯罪的认定，应当坚持主 章或者妨害作证的行为只是诉讼诈骗的 该如何处理理论界存在很大的争议 诉 客观相统一的标准。诉讼诈骗的行为人主 手段，对此应 以牵连犯或者想像竞合犯 讼诈骗实质上是诈骗的典型形式，根据 观上有骗取他人巨额钱财的 目的，客观上 处理 ，单独追究手段的刑事责任 ，而不 主客观相统一的犯罪认定标准，在刑法 实施了欺骗行为，侵犯了他人的财产所有 追究 目的行为诉讼诈骗的刑事责任是对 还未对其以特别诈骗罪对待时，对其应 权，完全符合诈骗罪的犯罪构成。有学者 诉讼诈骗犯罪的放纵。 以诈骗罪论处，而不能以非犯罪或其他 提出质疑，强调诈骗罪应当对被害人采取 目前，我 国刑法既设有普通诈骗罪 罪名处理 。 欺骗手段 、隐瞒事实真相使其因限于错误 又有特殊诈骗罪 ，后者如贷款诈骗罪、 而交付财产，而诉讼诈骗并没有欺骗被害 票据诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈 【关键词】 人，只是利用了人民法院的裁判获得财 骗罪等。诉讼诈骗实质是另一种特殊的 诉讼诈骗；主客观相统一；特殊诈骗罪 产，不符合诈骗罪的特征。因而对诉讼诈 诈骗罪，其社会危害性和各种诈骗罪比 骗不能认定为诈骗罪。笔者认为，诈骗罪 较起来并不 小，而且侵犯 的是复杂客 诉讼诈骗的历史由来已久 ，自从有 的实质是骗取他人财物，至于欺骗的对象 体 ，将其排除出犯罪没有道理。 《刑法》 民事法律的历史开始，就存在诉讼诈骗 并不是诈骗罪的构成要件 内容，不管欺骗 第 196条信用卡诈骗罪规定：行为人使 的现象。所谓诉讼诈骗 ，按照刑法学界 的对象是人民法院还是受害人，只要行为 用伪造 的信用卡，或者使用 以虚假的身 的通说 ，是指行为人将被害人作为被告 人采取了欺骗手段企图获得财物或者已经 份证明骗领的信用卡、使用作废的信用 人而向法院提起虚假的诉讼，使法院产 获得财物，均符合诈骗罪的构成要件。行 卡、冒用他人信用卡的、恶意透支 的都 生判断上的错误 ，进而获得胜诉判决，使 为人诉讼诈骗的本意是骗取钱财，完全按 可能构成信用卡诈骗罪 。该罪行为人采 被害人交付财产或者 由法院通过强制执 照诉讼要求进行民事诉讼 ，从形式上看并 取的手段，有些也没有使被害人因受欺 行将被害人的财产转移给行为人或者第 没扰乱法院的正常审判活动，对人民法院 骗而处于错误认识交付财产，法律仍然 三人所有。 正常的审判活动的侵害较小，主要侵犯的 以将其归为诈骗罪的一类追究其刑事责 由于诉讼诈骗本身的难 以侦破性和 还是被害人的财产权益。法律对犯罪归类 任。诉讼诈骗和信用卡诈骗罪等特殊诈 法律规定的疏漏，致使诉讼诈骗在今天 时一般根据行为侵犯的主要客体来定，将 骗没有本质不同，理应将其 以特殊诈骗 频频发生，而且一般涉案金额巨大，动 诉讼诈骗归为妨害司法罪而