数字信息资源区域性保障与研究术.docVIP

数字信息资源区域性保障研究术 [摘要]介绍数字信息资源保障体系的系统模式和区域模式，对二者的优势与不足进行比较分析，从区域发展、用户需求、资源数字化发展的视角论述数字信息资源区域性保障的必要性，并提出可持续发展策略。 [关键词]数字资源　系统模式　区域模式　区域性保障　可持续发展 经过10余年的建设，各系统全国性的数字信息资源保障体系已经走向成熟，但在显示其强大的信息资源保障能力的同时，也不可避免地暴露出与信息用户需要不相符的一面。而以区域为单元建立的数字信息资源区域性保障模式却能直接为用户提供信息资源，在响应用户需求、满足用户需要方面显现出无限的生命力。本文拟通过系统模式和区域模式的比较，分析数字信息资源区域性保障的可行性并提出其可持续发展策略。 1我国数字信息资源保障体系的模式比较 从宏观的视角分析我国数字信息资源保障体系建设，基本模式可分为系统模式与区域模式。两种模式在管理体系、服务方式、资源建设目标等方面具有各自的特点和明显的区别。 1.1系统模式 数字信息资源的系统模式是按照国家行政职能来区分的、以某个行业为体系而形成的自上而下的数字信息资源建设体系。按照我国图书馆管理归属系统，基本分为高校、科研和文化三大系统。 高校系统。即教育部所属的中国高等教育文献保障系统(calis)、中国高校人文社会科学文献中心(cashl)、中国高等教育数字化图书馆项目(cadlis)。calis是我国最早启动的文献资源保障系统；cashl是全国性的唯一人文社会科学外文期刊保障体系；cadlis是calis二期工程与中英文图书数字化国际合作计划(cadal)两个专题项目的有机结合。calis、cashl、cadlis共同组成了我国高等教育文献保障系统。 科研系统。即国家科技图书文献中心(nstl)，是由国务院批准、科技部牵头组织实施的国家级文献信息资源共享工程。成员有：中国科学院文献情报中心(现中国科学院国家科学图书馆)、中国农业科学院图书馆、中国医学科学院图书馆等。经过10年的建设，nstl已成为国家科技文献信息资源的保障基地、国家科技文献信息服务的集成枢纽和国家科技文献信息服务发展的支持中心。 文化系统。由文化部和财政部共同组织实施的全国文化信息资源共享工程。该工程是构建公共文化服务体系的一项重要文化基础工程，是政府提供公益性服务的重大文化项目。“十一五”期间，该项目已基本建成资源丰富、技术先进、服务便捷、覆盖城乡的数字文化服务体系，成为公共文化服务体系的基础性工程、创新工程和惠民工程。 1.2区域模式 数字信息资源区域性保障模式是在一个地理区域范围内，相同性质或不同性质的图书馆之间开展合作而形成的横向的数字信息资源保障体系，可分为同质性与异质性两类。 同质性的数字信息资源区域性保障模式包括：上海高校网络图书馆、广东高校电子图书馆、北京高校网络图书馆、天津市高校数字化图书馆、河北省高等学校数字图书馆联盟等。 异质性的数字信息资源区域性保障模式包括：以上海图书馆为中心的上海市文献资源共建共享协作网、吉林省图书馆联盟等。此外，地市级的异质性数字信息资源建设模式有：东莞地区文献信息资源共享网络、宁波市数字图书馆联盟、广东佛山地区图书馆联盟等。 1.3系统模式与区域模式的比较分析 对于系统性信息资源保障模式的不足，有不少学者进行了研究。龙丽从用户吸引与发展、共享程度、资源配置、共享效益等方面对cams、cashl、nstl三大系统进行了分析，认为：共享覆盖率不高、资源利用率不高、用户共享成本偏高等。黄筱玲认为，系统模式局限性主要表现在：①推广范围有限。以calis为例，目前有成员馆500多家，而按照教育部颁布的数据，截至2007年，全国1 908家普通高校(本科院校720所)，远远超过了calis的成员馆的数量。而且在这500家成员馆中，经常利用calis各项服务的图书馆也并不多。②受制于网络条件等诸多因素，系统中心的一些项目利用率并不高。 从宏观管理角度来看，系统模式利益主体单一、资金来源有保障、易于管理控制、可持续性强。区域模式的优势在于将不同性质的图书馆或信息机构组织起来，实现资源共建共享，为用户提供多种形式的信息资源保障服务；不足则表现在：管理难度大，多数区域性联盟资金有限，难以满足文献信息日益增长的需要，在可持续性上有待提高，如表1所示： 从使用效果和用户体验来看，系统模式在数字信息资源保障能力上表现强，但资源覆盖面、资源利用率均低，服务方式主要是文献传递，用户的满意度不高。而区域模式虽然保障力不如系统模式，但资源覆盖面、资源利用率均高，服务方式多样化，包括文献传递，授权ip等，用户的满意度较高，如表2所示： 从以上分析不难看出，数字信息资源保障体系的系统模式和区域模式各有优势。系统模式作为国家信息化战略的重要组成部分，在数字信息资