浅析间接故意犯罪形态.pdfVIP

科 法制天【地 浅析间接故意犯罪形态 姚丽艳 (黑龙江省杜尔伯特蒙古族 自治县公证处，黑龙江 杜尔伯特蒙古族 自治县 166200) 摘 要：间接故意犯罪是行为人明知 自己的行为可能发生危害社会的结果并且放任这种结果的心理态度。通过对间接故意犯罪形态与直接故 意犯罪形态的深刻论述，进一步阐述了间接故意犯罪的构成因素、表象特征。愿能够对间接故意犯罪的理论研究起到一定的作用。 关键词 ：故意 ；间接故意；直接故意 ；放任 ；刑法 我国刑法第 14条规定： “明知 自己的行 明确认识 ；两者的意志因素都不排斥危害结果 系则处于一种不确定的状态，因而导致危害结 为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任 的发生。这说明两种故意具有形式上的共同特 果的不特定性。行为与结果之间联系上的不一 这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯 性 】。两者的重要区别主要有三个方面： 致性，也是区分直接故意和间接故意的标准之 罪。”刑法本身并未将犯罪分为直接故意和间 一 是认识因素上的差别。直接故意的认 一 H 。 接故意，直接故意与间接故意的划分完全是一 识因素反映了行为人对危害结果发生的 “必然 综上所述 ，间接故意是并非独立存在的 种理论上的研究。在司法实践中，认定某种犯 性或可能性”的认知；而间接故意的认识因素 一 种故意犯罪形态，而是与直接故意相依存的 罪行为的主观罪过形式，也仅就是出于故意， 只能是行为人对危害结果发生的 “可能性”认 特殊形态，刑法中不存在主观上仅由间接故意 还是出于过失加以认定，并不强调具体区分哪 知。 构成的犯罪，间接故意是以 “可能性”的认识 些属于直接故意犯罪，哪些属于问接故意犯 二是意志因素上的不同。行为人对危害 因素为基础前提要素，以 放“任”的意志因素 罪。因此，可以说直接故意犯罪与间接故意犯 结果发生的心理态度是区分二者的关键。直接 为核心要素，并以危害结果的实际发生为最终 罪在实务界均被视为故意犯罪。但是，理论上 故意的心理态度是希望意志，即积极追求危害 成立要件的犯罪形态。如果在间接故意犯罪构 划分故意犯罪内容的主导思想，是基于故意犯 结果的发生 。在这种心理支配下，无论行为人 成要件中，缺乏核心因素和必备条件 ，则不足 罪的危害程度不同以及适用刑罚上应轻重有 对危害结果发生的认知是必然的，还是可能 以构成间接故意犯罪。 别。 的，行为人都会采取积极行为，设法创造条 从我周刑法规定来看 ，故意犯罪中的绝 犯罪的间接故意是指行为人明知 自己的 件，克服外在的阻力，追求犯罪结果的发生。 大多数犯罪只能由直接故意构成，只有少数故 行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种 直接故意和间接故意在意志因素上的显著差异 意犯罪如故意杀人罪、故意伤害罪 、放火罪、 结果发生的心理态度。间接故意的构成因素有 是区别两种罪过形态的关键所在 。 爆炸罪等，则既可以由直接故意构成，也可以 两个方面，即认识因素与意志因素。其认识因 i是行为与结果联系上的差异，而间接 由问接故意构成。对间接故意犯罪形态特征的 素是行为人明知 自己的行为可能发生危害社会 故意的心理态度是一种放任意志，而非希望意 剖解，意义在于推动对故意犯罪理论更深入的 的结果；其意志因素是危害结果的发生 _l_。 志。犯罪结果的发生并没有违背行为人的本 研究与思考。 间接故意的认识因素 ，是行为人对其行 意，即使犯罪结果没有发生，行为人亦不感到 参考文献 为社会危害性存在与否的可能性认识 ，而不存 懊悔 。在这种心理的支配下，行为人对犯罪结 1【1司法部国家司法考试中心．2003年国家司法 在必然性的认识。行为人对危害结果的可能性 果的发生既不会积极地追求，也不会采取一定 考试辅导用书 M『1．北京：法律出版社． 认识，是间接故意的意志因素存在的前提和基 的措施防止危害结果的发生 。因此，直接故意 [2]黄京平l刑法总则案例分析 [M]．北京：中 础。例如：养花专业户 甲某为防止偷花，在花 是希望发生某种特定的结果，