西方区域发展差异理论评价与质疑[ G].docVIP

西方区域发展差异理论评介与质疑 王发曾 河南大学地理系 新古典主义增长模型 新古典主义增长理论(The Neoclassical Growth Model)的主要观点是：任何实质性的区域差异现象都是暂时的，在一定条件下．随着区域发展要素的区际运动，各区的发展水平将趋于收敛，即趋于均衡。 该理论的一个最简单模型是由G.H.鲍茨提出的(1960)。他假设，不同的区域虽拥有不同的发展条件，但区域的经济产出是同质的，而且使用技术水平相当的劳动力。则其生产函数为 式中为第i区的产出，和分别为投入该区的J.L.斯坦因在1964年出版的《自由市场条件下的经济增长》中，进一步假设劳力和资金可以在区域间自由流动，不考虑产品的运输费用和市场销售费用，即假设同种产品的市场价格在各地是一样的，则资本和劳动力的边际物质产出就是资金与劳力比值(K／L)的函数： K/L高的地区，劳力的实际工资也高，而K／L低的地区，资金偿还率就高。从而，他们预言，任何KL的区域差异都会产生劳力从低K／L区流向高K/L区、资金从高K／L区流向低K/L区的倾向。当要素偿还趋于相等(即K／L趋于相等)时，就会达到区域间的均衡。该模型的基础行为方式如下： 式中L与K为劳力与资金在区域i、j之间的流量，和分别为实际工资率和资金偿还率(二者均为K的函数)。 通过定性分析，该模式可以被人接受。但是，鲍茨和斯坦因用美国1918～1929、1929～1918的州级统计资料，实证检验了这种假设关系，结果并不理想。他们将其归结为所用要素的单一，因而又提出诸如州级的就业水平、产业构成、服务人口的流动和农业生产规模等因素，以补充基本模型的不足。 M.卡尔博格提出了一个较为复杂的模型(1981)，从而拓宽了新古典主义模型的理论基础。他接受了该理论传统的假设前提，并提出，各个区拥有的自然资源的差异是客观存在的，由此而产生的命题是，怎样将劳力和资金之类的社会资源合理地分配给各区，使整个国家的产出达到最大。他认为，不同的区域利用资源的技术参数不同，生产函 新古典主义理论揭示的依靠发展要素的区际流动来调节区域差异的规律，具有一定的普遍性。但该理论对于区域差异最终 积累增长和极增长理论 积累增长和极增长理论(Cumulative Causaton and Polarised Growth Theories)认为：区域发展过程是以不均衡为主要特点的过程，随着发展因素的积累，中心区(即“极)的增长会超过周围区，区际发展水平将趋于分异。 该理论提出，集聚经济(或称“规模经济”)的存在必然导致区域分异——至少在区域开发的初期是这样。G默德尔这样描述不均衡过程(1957)：自由的市场经营往往使各种经济活动在一个市场中心区集中，当这些经济活动逐渐加强、经济实力逐渐积累的时候，就会推动中心区的快速增长。首先，经济活动的空间集中所产生的集聚经济效益，使中心区具有对投资者和劳动力比周围区更大的吸引力，它逐渐拥有了更好基础设施、更有效的服务和更大更繁荣的市场等等，于是资本和劳力就会从周围区(即低工资区)向中心区流动。接着，中心区的增长逐渐变为自我维持型，并不断向周围区施加“反向冲刷作用”，即通过输出各种最终产品和高质量的技术、通讯服务，从周围区赚取更大的收入。与此同时， 1970年，N.凯尔多对此进行了更为深入的讨论。他认为，默德尔的积累增长理论体现了区域产出增长依附于要素偿还率按一定比例增长的规律。依凯尔多的观点，要素偿还率在一定比例上的增长是由集聚经济引起的，这使得中心区的制造业在周围区中占垄断地位，并形成其它配套、服务行业在中心区的集中。而制造业中存在的不完全竞争更进一(这是外部因素)和该区效率工资与其它区的相对差异(这是内部因素)，相比之下，后者的变化在区域发展中起着决定性作用。货币工资的变化率和生产率的变化率T的比值/T，反映了效率工资的变化。在跨区的集团性市场交易和区际劳动力自由流动的条(W/T)则相对较低，这显然对中心区生产水平的增长有利。 H．.理查德森试图用数学式子表达凯尔多的观点(1974)： 为区生产率增长率，是产出增长率，是全国货币工资增长率。(见图。理查德森的研究1 理查德森积累增长曲线图 y的增加，导致其生产率t的增加；t的增加，必然使值减少；值的减少，又有利于y的增加在这样的反复循环与不断积累的过程中，中心区的发展逐渐与周围区拉开了距离。 积累增长与极增长理论将集聚经济规律引进了区域差异的研究，并探讨了中心区与周围区的不均?产出增长怎样影响生产率增长?……该理论没有对这一连串的因果关系作出确定性解释，而这恰恰是其理论体系的重要环节。第二，默德尔、凯尔多和理查德森都只解释了中心区维持高增长率和逐渐与周围区分异的过程，而没有?该理论没有对这个