一、环境行政处罚的外延界定（一）《环境行政处罚办法》.pptVIP

一、环境行政处罚的外延界定 （一）《环境行政处罚办法》（2010年3月1日起施行） 规定行政处罚种类 （一）警告； （二）罚款； （三）责令停产整顿； （四）责令停产、停业、关闭； （五）暂扣、吊销许可证或者其他具有许可性质的证件； （六）没收违法所得、没收非法财物； （七）行政拘留； （八）法律、行政法规设定的其他行政处罚种类 （二）环境行政处罚与行政强制措施 　　行政强制措施系指国家行政机关为了维护和实施行政管理秩序，预防与制止社会危害事件与违法行为的发生与存在，依照法律、法规规定，针对特定公民、法人或者其他组织的人身、行为及财产进行临时约束或处置的限权性强制行为。 行政处罚与行政强制措施的主要区别在于：行政处罚是一种制裁性行为，而行政强制措施是一种保障性行为;行政处罚是一种最终处理的行为，而行政强制措施是临时性的程序行为。 　　以下是环境行政强制措施，如《清洁生产促进法》 “产品和包装物的强制回收制度”;《固体废物污染防治法》 “指定单位按照国家有关规定代为处置”;《水污染防治法》规定“在生活饮用水源受到严重污染，威胁供水安全等紧急情况下，环境保护部门应当报经同级人民政府批准，采取强制性的应急措施”等。 （三）环境行政处罚与环境行政执行罚 　　行政执行罚系指因当事人拒不履行已经生效的行政处理决定(包括行政处罚决定)，行政机关依法对其实施另一个处罚，以迫使当事人自觉履行，直到达到前一处理决定被履行时为止。 1.从目的上说，行政处罚是旨在直接制裁一种违法，而行政执行罚是为了迫使当事人履行前一个处理决定而实施的保障性措施; 2.从行为持续性上看，行政处罚是一次性的，而行政执行罚是持续性的;从行为性质上说，行政处罚属于“基础行为”，行政执行罚则属于“执行行为”，两种行为所处的行为范围领域是不同的; 3.从被规制的法律上看，行政处罚受《行政处罚法》的调整，而行政执行罚则受《行政强制法》的调整。 　　征收滞纳金、交纳滞纳金从本质上属于行政执行罚，因为它们都是当事人因不履行前一行政法上义务而引起的后果。 （四）环境行政处罚与责令纠正违法 　　当发现当事人有违法情景时，行政机关在对他依法实施行政处罚时，同时有权利和责任责令当事人纠正违法，这是《行政处罚法》第23条所明文要求的。但是，实施行政处罚与责令纠正环境违法完全是两类不同的行为，彼此之间的主要区别在于： 1.行政处罚是对违法行为人的一种制裁，而责令纠正违法是对违法状态的一种处理; 2.行政处罚是对违法行为人的一种惩罚，而责令纠正违法是对违法现状的一种修复; 3.从行为属性上讲，责令纠正违法是一种行政命令行为，不属于行政处罚行为。 《环境行政处罚办法》对责令改正的规定 第十一条【责令改正与连续违法认定】环境保护主管部门实施行政处罚时，应当及时作出责令当事人改正或者限期改正违法行为的行政命令。 　　责令改正期限届满，当事人未按要求改正，违法行为仍处于继续或者连续状态的，可以认定为新的环境违法行为。 　　第十二条【责令改正形式】根据环境保护法律、行政法规和部门规章，责令改正或者限期改正违法行为的行政命令的具体形式有： （一）责令停止建设； （二）责令停止试生产； （三）责令停止生产或者使用； （四）责令限期建设配套设施； （五）责令重新安装使用； （六）责令限期拆除； （七）责令停止违法行为； （八）责令限期治理； （九）法律、法规或者规章设定的责令改正或者限期改正违法行为的行政命令的其他具体形式。 　 二、环境行政处罚的原则 （一）处罚法定原则 处罚法定原则是行政合法性原则在行政处罚行为中的集中体现。主要内容是： 1．处罚依据是法定的； 2．实施处罚的主体是法定的； 3．实施处罚的职权是法定的； 4．处罚程序是法定的。 （二）三公原则 公开、公正、公平原则 1.处罚公开原则是指行政处罚的依据及处罚中的有关内容必须公开。 2.处罚公正原则要求不能违反公正的程序。 3.处罚公平原则要求行政主体在行政处罚中必须依法裁判，公平地处罚违法行为人。既不能同等情况给予不同处罚，也不能不同情况给予相同处罚。 （三）相当性原则 实施的行政处罚，必须与受罚人的违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相适应，亦即行政处罚的种类、轻重程度及其减免均应与违法行为相适应 （四）罚教结合原则 实施环境行政处罚，坚持教育与处罚相结合，服务与管理相结合，引导和教育公民、法人或者其他组织自觉守法。 （五）维护合法权益原则 实施环境行政处罚，应当依法维护公民、法人及其他组织的合法权益，保守相对人的有关技术秘密和商业秘密。 （六）查处分离原则 实施环境行政处罚，实行调查取证与决定处罚分开、决定罚款与收缴罚款分离的规定。 （六）民事刑事责任适用原则 行政相对方因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当