07景观生态学与土地持续利用.docVIP

第七章 景观生态学与土地持续利用 教学目的：通过本章的学习，掌握土地持续利用和土地质量指标的基本概念；掌握土地持续利用的景观生态学评价的基本类型；掌握土地持续利用评价的方法；熟悉土地持续利用评价指标体系的内容；了解土地持续利用的综合评价。 重点难点：教学重点土地持续利用评价的指标体系；土地持续利用的评价方法。 第一节 景观生态学与土地持续利用评价 土地从一开始就是景观生态学的主要研究对象，一定意义上，景观生态学也称作地生态学(Geoecology)。现代景观生态学的应用主要以土地利用为主，它注重土地利用如何影响物质流和能量流，注重结构和过程的相互关系分析，与空间土地利用规划关系密切。 一、土地持续利用的基本概念 土地持续利用的思想，是1990年2月在新德里由印度农业生态研究会（ICAR）、美国农业部(USDA)和美国Rodale研究中心共同组织的首次土地持续利用研讨会上正式确认的。 1、几个典型的土地持续利用的概念 Young(1990)：获得高的收获产量，并保持土地赖以生产的资源，从而维持允许的生产力的土地利用。 林培和刘黎明等认为：是通过技术与行政手段使一个区域的土地利用类型的结构、比例、空间分布与本区域的自然特征和经济发展相适应，使土地资源充分发挥其生产与环境功能，既满足人类经济生活与环境要求，又能不断改善资源本身的质量特性。 魏杰（1996）：从经济学角度讲，是指土地不断地被高效使用。 周诚（1996）：土地作为生态系统的功能和人类直接联系的非农利用功能在生态系统、生态经济系统和区域空间中的协调。 2、我国现行土地利用规划的景观生态学反思 随着土地利用总体规划在我国的开展，以农地规划为主要内容的传统土地利用规划被赋予覆盖区域整体土地空间的规划内涵，是我国目前开展的土地利用总体规划的主要形式，其主要目的就是协调城乡建设用地和农用地之间的关系，保障土地的可持续利用。但现行土地利用规划在回答诸如全球性的土地退化、环境污染、景观分割和景观破碎导致的大量物种消失等环境问题时常常处于尴尬境地，从景观生态学观点来看，其主要问题有: 首先，乡村居民点布局散乱，城乡居民点体系调控不力。此种状况使得城乡居民点景观破碎/分割、景观飞地普遍，致使生态景观斑块缩小，进而使得生物多样性降低、土地的生态价值下降，危及区域生态安全。 其次，对土地可持续利用问题研究不够深人，说服力弱。在实践中，土地利用规划甚至把土地的可持续利用理解为单方面保护耕地，控制建设用地，一味追求耕地总量的动态平衡，忽视了耕地、建设用地和其他具有生态保障功能的土地利用类型之间的转换机制研究和景观格局—过程分析，没能从区域景观生态整体安全性的高度思考土地利用问题，土地可持续利用的目标难以实现。 第三，土地利用配置重数量优化，轻布局优化和格局过程分析。这种空间配置优化，未考虑各种土地利用类型的空间关系，忽视了土地利用空间格局对诸多生态过程的影响。 二、土地持续利用评价的景观生态学基础 景观生态学与持续发展概念有高度的一致性,按照景观生态学的思想和理论,土地持续利用就是协调人类当代与后代之间在经济、社会与环境方面的需求,同时维持与加强土地资源质量. 1.综合整体性 按照景观生态学的综合整体观,土地是一个综合的功能整体,与广义的“景观”概念是一致的,它不仅涉及到土地的自然特性,还包含了人类的干预。土地的性质取决于全部组成要素的综合特征,而不从属于其中任何一个单独要素。 土地利用目的与管理措施组成了土地利用方式,土地利用方式与土地单元组成了一个土地利用系统,由不同的土地利用系统镶嵌形成了土地利用的景观或区域。 土地持续利用评价是一个多级、多阶段的综合评价，包括土地利用方式评价，土地利用系统的适宜性评价，土地利用系统的持续性评价，以及景观或区域的现状稳定性与时间持续性评价。 2.尺度性 A时间尺度 土地利用的持续性存在时间尺度性,强调的人类世代的时间尺度,一般从几十年到几百年甚至千年,与景观生态学研究的中等时间尺度一致。 持续性是一个动态概念,是一个朝向持续发展目标的一个动态过程,而不是一个具体的终点。在持续性评价之前,需要对当地的土地问题有一个全面的了解,指标的选择要针对特定的土地问题。 B空间尺度 不同空间尺度,土地利用持续性的含义不同,表现为土地利用评价单元与空间范围两个方面。 空间尺度： 不同空间尺度的评价，其详细程度也不同。 按照景观生态学的等级—尺度理论，大尺度上的持续性是小尺度上持续性的综合。 C 重点尺度 景观生态学的等级尺度观,除强调土地利用持续发展的多重尺度外,还特别重视土地持续利用最适宜的尺度与评价的重点尺度。土地利用的持续发展最适宜的尺度应该是一个中等尺度，即景观或区域 全球是最高等级的尺度,大陆有明显的边界,区域或景观是土地利用持续发展最适