工程中土—结构动力相互作用的实际应用问题.docVIP

工程中土—结构动力相互作用的实际应用问题 摘 要： 本文主要针对土一结构动力相互作用的效应和分析方法作了简要的回顾，对土一结构动力相互作用的几个实际应用问题进行了分析讨论，所设计的诸多问题，还有待于广大科研工作者继续研究。 关键词： 地震特性 土一结构动力相互作用 实际问题 研究现状 讨论 一、概述 由于地基的柔性和无限性，使得按刚性地基假定计算出来的结构动力特性和动力反应与将地基和结构作为一个整体计算出来的结果有所不同，由于将地基与结构作为一个体系进行分析，使得输入地震的特性与刚性地基假定的也有所不同。这些差别就是由土—结构动力相互作用引起的。 （一）、土—结构动力相互作用效应 1、结构动力特性 （1）由于地基的柔性，使结构的基本周期延长，一般可延长10%—150%； （2）由于地基的无限性，使结构的振动能量部分通过波传播向无限地基发生散射，形成了能量辐射，相当于结构体系的阻尼增大。 2、结构反应 （1）从文献《土与结构相互作用地展反应研究及实用计算》中的计算结果可知，大部分基底剪力是减小的，但也有一小部分是增大的。从这里也能够看出来，不能简单地认为按传统的刚性地基假定计算出来的地震作用进行抗震设计总是偏于安全的； （2）考虑土—结构动力相互作用的结构位移是由基础平移、基础转动和结构本身变形三部分组成的，与刚性地基假设计算结果相比，结构顶点位移一般都相应地增大。结构刚度越大，场地越软，结构顶点的位移增大得越多； （3）由于底部剪力和层间剪力一般是减小的，故结构的层间位移一般也是减小的。 3、地震动特性的变化 （1）改变了地基运动的频谱组成，使接近建筑结构自振频率的分量得到加强； （2）地基的加速度幅值较邻近自由场地的要小。 （二）影响土—结构动力相互作用效应的主要因素 1入射地震波的特性和入射角度； 2土的动力特性、土层的厚度及土层的排列顺序； 3基础的型式及埋置深度； 4基础的平面形状和抗弯刚度； 5结构的动力特性和相对高度。 （三）土—结构动力相互作用研究的主要内容 1地面自由场运动及其受结构反馈的影响； 2地基阻抗的确定； 3土—结构耦合响应分析。 二、研究现状 土—结构动力相互作用的研究可以追朔到1904年Lamb对弹性地基振动问题的分析。到1936年，Reissner通过对Lamb解的积分，研究了刚性圆形基础板在竖向荷载作用下的振动问题，开始了土—结构动力相互作用问题的真正研究，之后又有QuinLan等对Reissner解的修正。进人五十年代，Bycroft对圆形基础板的竖向、水平 、摆动、扭转诸方面进行了全面的研究。六十年代，土—结构动力相互作用引起了更多学者的关注，对各种类型的刚性基础板在不同方向上的振动问题进行了更详细的研究，其中比较有代表性的人物有Amold、Luco和Lysmer等。其中值得一提的是Lysmer提出的工程上应用比较方便的集中参数法。后来Hall、Thomson、Luco等人对这一方法进行了推广，Wolf等又将这一方法推广到层状地基上。这一阶段奠定了土—结构动力相互作用的理论研究基础。 进入七十年代后，由于数值计算理论和计算机技术的发展，以及一些重大工程的相继修建，推动了土—结构动力相互作用问题研究的迅速发展。这一阶段在理论计算上主要以数值方法为主，分析方法也从整体分析的直接法发展到将土 、结构分别进行分析的子结构法。 最近，在继续进行各种理论探讨的同时，现场模型试验研究和对强震记录的分析研究也受到人们广泛的关注，并有可能成为土—结构动力相互作用研究的新一轮热点。 三、研究方法简介 土—结构动力相互作用研究方法有：（1）理论方法；（2）原型测试；（3）室内试验。其中室内试验主要是对地基土的物理力学性质的测量，以确定理论分析模型的参数，由于对无限地基辐射阻抗模拟的困难，模型试验并未得到发展。原型测试包括激振试验和强震观测两个方面，近年来得到了一定的发展，但在验证结构—地基动力相互作用的理论模型方面的研究成果还不多。理论分析方法包括 ：（1）直接法；（2）子结构法；（3）集中参数法。 （一）直接法 直接法就是将地基与结构作为一个完整的系统进行分析，这种方法可以同时得到地基反应与结构的反应。当采用时域逐步积分时，可以考虑地基的非线性。但由于自由度多，计算量较大。 只对简单边界条件与均匀（或简单层状）介质已经求得了解析解答。求一般情况的解析解答是比较困难的，通常采用数值法或半解析数值法求解。常用的数值法或半解析数值法有：（1）有限元法；（2）边界元法；（3）无限元法等。 有限元法 由于有限元法比较灵活方便，在工程中得到了广泛的应用，但由于无法模拟无限地基的辐射阻尼，而必须引人人工边界。常用的人工边界有：（1）Lysmer最早提出的粘滞阻尼边界；（2）Whit等提出的统一边界；（3）Smith提出的