1981~1998年中国麻风病例发现方式研究.docxVIP

1981~1998年中国麻风病例发现方式研究.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
1981~1998年中国麻风病例发现方式的研究1981~1998年中国麻风病例发现方式的研究中华皮肤科杂志 2000年第0期第33卷 论著作者:陈祥生 李文忠 江澄 朱成斌 叶干运单位:南京,中国医学科学院 中国协和医科大学皮肤病研究所 全国性病 麻风病控制中心 210042关键词:麻风发现方式?【摘要】目的分析麻风的发现方式及其影响因素与结果。方法根据1981~1998年间全国 麻风患者登记资料,对其发现方式进行研究。结果皮肤科就诊、接触者检查、线索调查和普 查方式发现的病例比例与年代间存在显著性相关,表现为皮肤科就诊及接触者调查发现的患 者比例明显上升,而线索调查及普查发现的患者比例则明显下降。在1997~1998年间,通过 皮肤科门诊和自报发现病例成为主要的病例发现方式,分别占发现病例总数的37.3%和28.6 %,而接触者检查仅占9.1%。多菌型患者的自报比例明显高于少菌型患者,少菌型患者通 过皮肤科就诊发现的比例(38.0%)显著高于多菌型患者(33.5%)。在不同级别城市或农村, 即省会城市、地市和县以下地区中,地市和县以下地区的自报和线索调查发现的患者比例明 显高于省会城市。在卫生服务可及性较好的地区通过皮肤科门诊发现的比例(75.9%)明显高 于可及性较差的地区,而在麻风流行地区,自报和线索调查是主要的病例发现方式。尽管通 过不同方式发现,绝大多数患者仍然通过麻风专业机构确诊,仅6.5%的患者是通过皮肤科 医生发现并确诊。结论本研究提示在鼓励皮肤科医生参与麻风防治的同时对其进行麻风知识 培训的重要性。Studies on Detection Modes of Leprosy in China During the Years 1981 Through 1998 CHENXiangsheng LI Wenzhong JIANG Cheng et al(Institute of Dermatology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College,Nanjing 210042)【 Abstract】 Objective To analyze the detection modes of leprosy and their influencing factors and outcomes. Methods Based upon the nationwide registration of leprosy patients detected during 1981~ 1998, the profiles of these patients at detection were studied. Results The proportions of cases significantly correlated with calendar years in the detection by dermatologic clinic, contact check, clue survey ad mass survey, showing a significant increases in percentage of cases detected through dermatologic clinic and contact check and decreases through clue survey and mass survey. Detection of leprosy cases through dermatologic clinic and voluntary reporting became the main modes of case- finding during 1997- 1998, accounting for 37.3% and 28.6% respectively, whereas contact check only accounted for 9.1% . More MB patients were detected by voluntary reporting than PB, whereas detection by dermatologic clinic resulted in a significantly higher proportion (38.0% ) in PB patients than in MB (33.5% ). The voluntary reporting and clue survey resulted in higher proportions of detection in

您可能关注的文档

文档评论(0)

nnh91 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档