空间内气流组织的数值计算与热舒适性研究.pdfVIP

中国工程热物理学会 传热传质学 学术会议论文 编号：093464 空间内气流组织的数值计算 与热舒适性研究 张翠珍，杨茉，单彦广，王治云 （上海理工大学动力工程学院，上海，200093） (Tel: 021 E-mail:zhangcuizhen96@126.com) 摘要： 本文应用κ−ε 湍流模型和数值模拟方法，对三维空间内的气流组织进行了数值模拟。研究了 上侧送风对侧下回、上侧送风同侧下回两种气流组织方式的速度场和温度场，采用热舒适性评价指 标PMV 对热舒适性进行了分析比较，结果表明，两种气流组织形式都能满足人体对舒适 性的要求，其中上侧送风对侧下回方式效果较好。 关键词： 气流组织；数值计算；热舒适性 0 前言 室内环境的热舒适性程度是空调设计最重要的指标之一，人体对室内环境的满意度 是影响工作效率的重要因素。而研究空调系统对房间舒适度的影响，需考虑房间气流组 织，预测房间中气流速度分布和温度分布，判断送回风位置和送回风状态的合理性及改 进方向,从而实现最佳运行和控制。本文采用计算流体力学对空间内两种不同气流组织方 式下空气流动和传热进行了数值模拟，采用热舒适性评价指标PMV[1]对室内人体的热舒适 性进行了研究。 1 物理问题和数学描述 取空间形状为长方体（6m ×3m ×3m ），人体以竖直板（0.2 ×0.4m ×1.7m表 示（图1、图2 ），图1为上侧送风同侧下回气流组织方式，图2为上侧送风对侧下回 气流组织方式。人体温度取为恒温T =37 ℃，长方体上、下壁面绝热, 前、后、左、 h 右壁面采用等壁温边界条件，其温度为T1。送风口平均气流速度为 u ，气流方向与 0 水平线的夹角为α，送风气流温度为TC 。对上述问题作如下假设： （1）流体满足 Boussinesq 假设；（2 ）牛顿流体，忽略粘性耗散；（3 ）气流 流动为紊流流动；（4 ）流体在固壁上无滑移。 目前描述湍流流动的CFD方法常用的有三种：直接数值模拟（DNS ）；大涡模 拟（LES ）；纳维 —斯托克斯方程加紊流模型（RANS ）。在这三种模型中DNS计 算量很大，超出了计算机的计算范围，不适用。LES可以精确地解决三维非稳态房间 的大涡流动情况，比NDS实用，然而它仍需耗费大量的时间。RANS计算问题最快， 资助项目：国家自然科学基金项目(No.；上海市重点学科建设项目资助(No. J50501) *通讯作者：上海军工路 516 号，200093 ，Tel: 021，Email: yangm66@ 图1 上侧送风同侧下回方式 图2 上侧送风对侧下回方式 但可能是最不准确的方法[2]。它将非稳态控制方程对时间平均,为使方程组封闭,须作假 设即建立假设模型,需要的网格数比 LES 还少,计算机有能力计算 RANS。最常用的 RANS 方法是 1974 年 Launder 和 Spalding 发展的κ−ε模型, 目前κ−ε模型被广泛使用。 不同紊流模型在预测空气流动上的比较见文献[3]。 选取计算流场数学模型包括以下几个控制方程： 连续性方程：∂ρ +∂ρui 0 （1） ∂ ∂ t x i 式中ρ 为流体的密度，u 为流体速度沿i 方向的分量。