利用计算机辅助设计软件(CAD) 与分布式数据法来仿真复杂架构与光子组件.docVIP

利用计算机辅助设计软件(CAD)的分布式数据法来仿真复杂架构的光子组件 Libor Kotacka 绪论 自从一些具有友善的使用者界面的计算机辅助设计软件(CAD)，被用来分析不同波导结构(现称为光子组件(photonic device))，一直以来由于需求的关系，导致软件有不断的成长，使的这些方法能比最初发现时更能灵活有效的运用。这些软件可以追溯到1960年代早期，就已经有许多光学架构(optical circuit)仿真及可对其做一些复杂分析的数值方法和软件开发出来，意味着这些产品实际上跟积体光学(integrated optics)本身一样年代久远。虽然这些数值技巧功能相当强大，但仅被用在非常基本的光子组件机构的研究上，例如弯曲的方向耦合器(curvilinear directional couplers)、分波(branching)及合波(combining)波导，进一步如锥形波导(tapered)， S型(S bends)及一些其它波导。一些较复杂技术甚至能处理光的多方向传播(例如环型共振器-图(二))，但是这些方法的开发必须由非常特有的方式去完成，以及当使用者在可能会在使用时受到相当大的限制或约束，而且我们将会面临到更多更多复杂的光路[1][2]。假设一个较极端的例子，一个使用者想要分析在六英吋晶圆上许多组件的其中一个组件的功能，如要研究这样的结构将会变的非常的艰巨，因为分析时可能由于一些奇特的设计，以及晶圆上的其它组件交互运作下所产生的变量将会对结果有很大的影向。可以断定，目前尚未有如此复杂方法能对于这样的结构做完整的分析，而那些进阶架构甚至通常超出那些特定方法之理论模拟可接受的范围。除此之外，我们也应该提到这件事，就是一些可以号称能够处理这一类复杂架构的数值近似方法，实际上在模拟时间上无法让人接受，至少是不经济实惠的。 因此这篇论文的目的是要介绍一个相当有效率方式，来分析复杂的光子组件架构(advanced photonic circuits)，下面我们将会讨论到三种主要，且常使用的数值近似法，这些方法将足够用来模拟一般基本的积体光学组件，我们会藉由比较这些方法来指出它们的优缺点，当一个新的及重要的架构出现时，通将就会出现一个新的解决方案，我们将会这些解决方案之间的关系。最后，这些复杂架构的模拟将能够在Optiwave公司的产品，藉由适当的组合完全表现出来。 光学组件的建立(modeling)-寻找解决方案 数值上有很多的可能性来描述基本光学组件，我们将会简短的提到一些基础的特性，以及这些光子组件使用的仿真方法在实际上之限制。然而，我们将省略掉任何有关这些数值方法数学方面的问题，因为这将会超出本篇论文的范围，当有必要时，我们就只要参考相关的文献即可。我们可以由所谓的光束传播法(BPM-Beam Propagation Method)开始介绍，在光学领域里，过去的20年里一直致力于广泛的研究以及大规模BPM的开发，事实上，这些方法是以光束自然单向传播的数值描述为基础(见 [1]及其中的文献)，图(一)描述著名的four-port耦合器，是藉由BPM来研究的典型范例之一(请注意大小，尤其波导的倾斜角度)，我们将解释在这个范例在BPM的基本限制，BPM单向特性的原因是很明显的，因为这个方法起源于近轴假设(paraxial)下，这产生一个只有能在纵轴邻近区域做精确分析的结果，图(一)也同时显示出传播方向，一些修正方法(大约从纵轴方向最大60度的误差)能达到大角度的BPM算法。无论如何，这种方法将只能应用在特定的光子组件设计上，近一步的改善是能使用所谓双向BPM算法(除计算正向传播外还做反向传播能量变化的计算)，及一些小小的修正，固然这些改善是值得去做的，但还是无法满足我们的要求。除了这些限制之外，运用BPM技巧是相当快速且能够被应用在研究长达几毫米的组件上。其速度取决于仿真窗口的区域大小，我们将会在下面讨论这件事情。 另一种数值法是有限微分时间区域(FDTD-Finite Difference Time Domain) [3]算法，这方法非常的复杂，且是以直接求解马克斯威尔方程式(Maxwell’s equation)包含时间区域的数值解为基础，不像BPM，FDTD是全方向性的，图(二)为FDTD一个相当典型的例子-环型共振器，光从上方的波导输入，然而其后沿着圆周传播，这是BPM所无法做到的，这方法也能模拟散射现象、非线性效应及很多其它的现象，但组件的设计受到严格的空间限制，例如几十微米的大小范围(在3维模拟)。一个主要的原因是因为在模拟时会使用到大量CPU的效能。最后一个，我们将会简短的提到的是另一个分析技巧的开发，就像是耦合模态理论(CMT-Couple Mode Theory)，Optiwave的产品 Opt