论汉末“子学” 和批判政论文之关系——以蔡邕作品为中心与考察.docVIP

. . 　　 本文档下载自HYPERLINK 360文档中心，更多免费文档请访问网址  HYPERLINK /doc/info-bb1a681277232f60ddcca1b2.html /doc/info-bb1a681277232f60ddcca1b2.html 论汉末_子学_和批判政论文之关系_以蔡邕作品为中心的考察 2011年5月 第3期（总第166期）宁夏社会科学SocialSciencesinNingxiaNo．3．May．2011Gen．No．166 论汉末“子学”和批判政论文之关系 ———以蔡邕作品为中心的考察 谢模楷 （安庆师范学院文学院，安徽安庆246011） “子学”摘要：汉末批判的文风以质朴醇厚为主，汉末政论文则以刚健激切为主，这是二者文风的主要差 “子学”别；同时汉末政论文的批判方式较多以灾异发端，和的无神论思想完全不同；在汉末政治社会的背景 “子学”汉末和政论文既独立发展，又相互促进。下， “子学”；政论文；影响关键词：汉末 中图分类号：I206．2文献标志码：A文章编号：1002－0292（2011）03－0173－04 ①，“子学”汉末儒学衰微，社会思潮呈现出多元化的趋向。在这种背景下再次兴盛。汉末“子学”虽 以政论为主要形式，但与汉末政论文又有所区别。王符、崔寔、仲长统是汉末子学的代表，王符掀起了东汉批判思潮，崔寔继承了王符的思想并有所发展，仲长统则代表了汉末批判思潮的终结。他们都注重理性的分析和哲理的升华，他们的思想有相似之处，也各有特点。关于二者之间的关系，目前尚未有研究涉及。本文拟从批判的文风、方式方法及相互影响等方面，对这个问题进行初步分析。 一、批判文风异中有同 “子学”汉末作为一种政治批判学说，因重在理性分析与思考，行文以客观叙述为主，主体上呈现朴实醇厚的文风；汉末政论文主要针对现实的批判，直抒胸臆，文风刚健激切。 《潜夫论》对最高统治者皇帝的批判，是中的重要内容，王符主要使用的是理论阐述和现实政治相 结合的方法，重点在于国君争取民心、兼听意见和使用贤臣等。其行文风格，因重理性分析而显出质朴 ②“学术体”厚重的特点。其批判现实的部分，也显得蕴藉婉曲，彰显文风。 汉末批判性政论文，矛头对准皇帝的越来越多，行文表达直露而激烈，远远超出了儒家“下以风风 ：“孔子曰：‘帝者，’上”的范围，呈现出刚健激切的批判文风。如李云《露布上书移副三府》谛也。今官 ？”（《后汉书·李云传》）这位错乱，小人谄进，财货公行，政化日损，尺一拜用，不经御省。是帝欲不谛乎 “温柔敦厚”种批判完全背离了儒家的的原则，表现出桀骜不驯的气势。再如对宦官集团的批判，仲长 《昌言》统主要从历史的、社会的角度切入，联系东汉政治的实际，对宦官专权这一政治现象，进行了理 《昌言》性的分析和批判，并提出了解决方法。虽然本身的文风比较接近汉末政论文（后文还有具体分 析），但在批判东汉宦势形成的过程中，以理性分析为主。 汉末政论文中，也有相当的内容是针对宦官集团，文风激烈，如郎中中山张均上书《上言请斩十常，“宜斩十常侍，，：“此真狂子也。侍》直言悬头南郊”其勇气和魄力是惊人的。灵帝阅书后深感震怒，曰 ？”（《后汉书·张让传》）。十常侍固当有一人善者不 “子学”由于重在分析，所以其文多理性论述，而相对缺乏内在的激情渲染。汉末政论文旨在揭露收稿日期：2011－01－18 作者简介：谢模楷（1969－），男，湖北仙桃人，安庆师范学院讲师，文学博士，主要从事古代文学研究。—3— 和批判政治，行文常常感情激荡，不能自已，所以会发出“是帝欲不谛乎”这样对皇帝的质问，这就是其 ③“子学”文风刚健激切的表现。所以汉末政论文和相比，在共同的批判态度上，子学显得理性，而政论文 ，“子学”显得感性；在批判文风上显得朴实而醇厚，政论文显得刚健激切。 “子学”汉末和政论文同是批判汉末社会，这就使二者之间难免会有很多相同，除了批判的对象和 《昌言》，内容外，二者的行文风格也有相似之处。比如仲长统的其行文风格接近政论文的刚健文风；而 “子学”蔡邕的政论文，却接近醇厚的文风。 ，《昌仲长统是汉末子学家中最后一位，是汉末批判思潮的终结者。他见证了东汉王朝的彻底灭亡 通过对汉末政治社会的批判，总结了王朝灭亡的教训。其批判的文风受汉末政论文风的浸染，呈现言》 《昌言》：“其文风的特点是任气骋辞，出和汉末政论文相似的刚健激切的特征，曹道衡、刘跃进评价铺张 ［1］‘渐尚通脱’、‘颇慕纵横’。”扬厉，骈偶排比，形象鲜明，表现出建安时代政论散文的‘骋词之风’指出 《昌言》了仲长统的具有较强的文学特征，文风和政论文比较接近。 “子学”蔡邕则代表政论文文风和文风相似的部分。蔡邕是汉末写政论文最多的作家，据统计，蔡 》《述行赋》。蔡邕的政论文数邕各类政论文多达24篇④，这还