我国各地区企业技术开发能力与综合评价.docVIP

我国各地区企业技术开发能力的综合评价 ●付德印 【内容提要】本文利用因子分析法，根据《中国科学技术四十年》的统计资料，比较、分析、评价我国各地区企业技术开发的综合能力、投入能力以及产出能力，进而研究我国企业技术开发能力的地区分布规律，为党和国家制订新的企业技术开发方针、政策提供参考依据。 科学技术是第一生产力。企业技术开发乃是推动科技进步的第一主战场。80年代以来，根据中央的决议，我国首先在部分重点企业进行技术开发工作，经过“六五”“七五”期间的工作实施，我国各地区企业技术开发能力究竟如何？本文拟用因子分析法对全国各省、市、自治区的企业技术开发能力进行数量对比分析，以便弄清我国企业技术开发能力的地区分布规律，进而为决策层制订新的企业技术开发的方针政策提供参考依据。 一、企业技术开发能力评价指标的选择 企业技术开发能力是多种因素综合作用的结果，因此为了客观合理评价各地区企业技术开发能力的优劣，我们选择以下六个指标进行综合评价：企业办技术开发机构数X1（个），企业技术开发人员数X2（人），当年企业技术开发经费总额X3（万元），企业技术开发经费支出总额X4（万元），技术开发项目完成数X5（个），技术转让成交额X6（万元）。指标X1能全面地反映各地区企业技术开发的物质条件，指标X2能全面地反映各地区企业技术开发的人力资源，指标X3中反映各地区企业技术开发的财力，指标X4能反映各地区企业技术开发的资金支出，指标X5能反映各地区企业技术开发完成的成果，指标X6能反映各地区企业技术开发成果转比为直接经济效益的能力。总之，上述6个指标分别从不同角度反映企业技术开发的能力、水平。 二、用因子分析法建立各地区企业技术开发能力的综合评价模型 对企业技术开发能力的评价，需要解决两个问题，一是能否用少数儿个综合指标来代替众多的原始指标，并能综合反映原始指标所含信息；二是如何将多个指标综合成一个统一的企业技术开发能力指标。本文中，我们根据《中国科学技术四十年》中1988年的统计数据（具体见表1）运用因子分析法来解决上述两个问题，并形成综合评价模型。 因子分析法是从所研究的全部原始指标中将有关信息集中起来，通过研究相关矩阵的内部依存关系，将多个指标综合为少数儿个“因子”（即综合指标），以及再现原始指标与因子之间的相关关系，并进一步探索产生这些相关关系的内在原因的一种多元统计分析方法。其具体计算步骤及结果为： 表1： 并且得到外交因子模型为： X1＝l．02335T1－0．0555T2 X2＝0．8916T1十O．2051T2 X3＝l．0211T1一0．0495T2 X4＝1．0297T1－0．0713T2 X5＝0．9925T1十0．0166T2 X6＝0．3363T1＋0．8030T2 由斜交因子结构矩阵，可得综合指标（主因子T1、T2）的经济意义，第一主因子T1主要由指标X1、X2、X3、X4、X5决定，这五个指标所反映的信息量占总体信息量的86％，所以第一主因子能够综合反映企业技术开发在物质条件、人力、财力、科研项目完成情况等方面的投人能力；第二主因子T2主要由指标X6决定，所以T2可以综合反映企业科技开发成果转化为经济效益的能力。因此所得综合指标T1、T2主要从投入、产出两种角度刻画企业技术开发的能力，以此来评价各地区的科技开发能力具有90％的可靠性。 （五）为了对各地区进行分类评价，就各省、市、自治区已标准化的资料，代入斜交因子模型，对两个主因子分别计算其因子得分，得因子得分表见表5。同时为了进行综合评价，设综合评价函数为T，利用主因子对总信息量的贡献率加仅，得一综合评价模型： T＝0．9633T1十 0．0867T2 再将各省的因子得分代入上式得各省的综合得分。（见表5） 三、综合评价 由表5得以下分析结果： （一）从综合得分即企业技术开发综合能力上看，最好的三个省份是辽宁、山东、上海，而最差的是宁夏、青海和内蒙古，这一结果与我国企业技术开发能力的实际状况基本相符。 （二）从影响技术开发能力的两个主因子上看： 1．从企业技术开发的投入能力上看（T1的信息），最好的省份仍然是辽宁、山东、上海，最差的也仍然是宁夏、青海、内蒙古。辽宁、山东、上海企业技术开