寻衅滋事罪与故意伤害罪比较研究--以文某故意伤害案为例.pdfVIP

西南科技大学硕士研究生学位论文 第1页 摘 要 寻衅滋事罪是从流氓罪分解而来，我国刑事立法将寻衅滋事罪规定在刑法分 则“妨害社会管理秩序罪”一章中。本罪构成要件表述具有模糊性且与相关犯罪 存在相似或重合，导致司法实践中对此罪彼罪的认定产生了诸多疑难与困惑。寻 衅滋事罪四种行为类型中以“随意殴打型”寻衅滋事罪最为典型，其与故意伤害 罪之间认定问题的分歧尤为突出。本文以文某等故意伤害案为例对随意殴打型寻 衅滋事罪与故意伤害罪的区分认定进行深入探讨，从事实证据出发，分析实务中 常用的以犯罪对象、主观动机、犯罪地点、行为手段、犯罪结果等作为区分标准 的通说是否正确，来做出对于本案寻衅滋事罪的分析认定：研究随意殴打型寻衅 滋事致人重伤或者死亡的认定，比较研究故意伤害罪的认定，探究本案对于故意 伤害罪的认定是否合理。文章通过案例形式探讨了随意殴打型寻衅滋事罪与故意 伤害罪的认定方法，并通过比较研究两罪给出了笔者认为本案的合理判罚，仅以 期对此类案件的处理提出一定的建议，为以后的司法实践提供有意义的帮助。 关键词： 寻衅滋事罪故意伤害罪评析 西南科技大学硕士研究生学位论文 第1I页 Abstract is from and Troubles crime，the PickingQuarrelsProvoking decomposedrogue willbea shall and criminal of Quarrels 0111country chapterPicking legislation hindrancesocial ordercrime”． Troublesinthecriminallaw”the management Provoking Crime is andsimilaror andrelated in expressionfuzzy overlapping crimes，resulting has difficultandconfused．With thatthiscrimeorothercrimemany judicialpractice a crimeisthemost ofdefianceand crime ”creatingbeatingtype”affray typical affray behaviorfourkindof betweenthecrimeofintentional types，and injurycognizance tO differences this intentionalcasedistinguishbeating especially。Inpaper,the injury crimeandthecrimeofintentional of typeaffray injuryeo掣aizancei