欺诈虚假陈述对我国立法的借鉴意义——《美国侵权法重述纲要》研究.pdfVIP

维普资讯 南方论刊 ·2007年第11期 民主与洁制 欺诈虚假陈述对我国立法的借鉴意义 《美国侵权法重述纲要》研究 邢仁涛 (中国海洋大学法政学院 山东青岛 266100) 【摘要】本文在介绍欺诈虚假陈述的定义和构成要件的基础上 ，对调整欺诈虚假陈述 的美国侵权法 中的侵权责任和我国债权法 (合同法)中的缔约过失责任进行了比较，并分 析了侵权法和债权的关系，从而提出了应立足传统完善我 国缔约过失责任制度 ，同时逐步 建立缔约过失责任与侵权责任竞合制度的立法建议。 【关键词】欺诈虚假陈述 ；侵权责任；缔约过失责任 ；立法建议 1．欺诈虚假陈述概述 原则 ，没有损失即无所谓侵权法 程 中”之外 ，其构成要件和欺诈 1．1欺诈虚假陈述的定义。根 的适用 。因而陈述接受人提请虚 虚假陈述的构成要件是相同的。 据美 国 《侵权法重述纲要 》第 假陈述侵权救济，必须举证证明 但是。欺诈之缔约过失责任 525节 的规定可知 ，欺诈虚假陈 其因信赖陈述人关于交易事实的 与欺诈虚假陈述之侵权责任损害 述 ，或称欺诈性不当表述的定义 虚假陈述在交易中遭受 了经济损 赔偿范 围的确定标准却是有本质 为 ： “为诱使他人依据己方 的表 失。 的不同。 述采取行为或者不行为 ，而对事 2．处理欺诈虚假陈述之我国 欺诈缔约过失责任的赔偿范 实、意见 、意图或法律做出不当 与美国法律制度比较 围仅限于信赖利益。信赖利益的 表述的人 ，应该对他人因合理依 虚假陈述 ，在我国表现为欺 损失 ， “不是现有财产的毁损灭 赖该不当表述而遭受的金钱损失 诈之缔约过失责任 ，在美国表现 失，也不是履行利益的丧失，而 承担欺诈责任。” 为欺诈之侵权责任。我 国欺诈之 是因为相信合同的有效成立，导 1．2欺诈虚假陈述侵权的构成 缔约过失责任与美国欺诈虚假陈 致的信赖利益的损失。”既包括 要件。 (1)陈述人必须对交易事 述之侵权责任的比较主要体现在 因他方的缔约过失而导致信赖人 实作出不实陈述。 (2)陈述人必 两方面：一是构成要件 ；二是损 的直接财产的减少 ，如费用 的支 须存在欺诈 。 《美 国侵权法整 害赔偿范围的确定标准。 出，也包括信赖人的财产应当增 编》第526节对欺诈的认定做出了 我国法律 中缔约过失责任的 加而未增加的利益，信赖合 同有 规定 。即如果陈述人之陈述具备 构成要件可以提炼为： (1)缔约 效而失去的某种应得到的机会。 以下条件 ，那么其陈述存在欺 当事人存在违反先合 同义务的行 当然 ，这些利益表现是在缔约时 诈：一是陈述人知道或者相信其 为。 (2)违反先合同义务的行为 可以预见 的范围之内。赔偿应以 所作陈述与事实不符。二是陈述 给缔约对方造成了信赖利益的损 过错责任原则为依据 ，适用完全 人不信任其以明示或者默示方式 失。 (3)违反先合同义务一方当 赔偿原则 。信赖利益赔偿的结果 所作陈述的准确性。三是陈述人 事人在主观上存在欺诈过错 。 是使 当事人达到合 同未曾发生时 知道其以明示或者默示方式所作 (4)违反先合同义务行为与实际 的状态 ，但缔约过失的损害赔偿 的陈述缺乏正当基础。 (3)陈述 损害结果之间存在有因果关系。 则不能合意事先达成。欺诈虚假 人存在引起他人信赖的意图。在 我们再回顾一下，上文提到 陈述之侵权责任的损害赔偿范围 欺诈虚假陈述侵权诉讼 中，要求 的美 国侵权法中对欺诈虚假陈述 “包括现有财产的灭失和可得利 原告举证证明被告具有引起原