《国际刑事法院诉讼详情实证研究》(后记.docVIP

《国际刑事法院诉讼详情实证研究》(后记 书一般都有“后记”。 这不是“八股”，而是来去有节。何况作者还是有话要说。 作者阅读他人著作，一般是先翻后记，后读前言。若有时间和兴致，再读中间。 很多时候，书的内容都忘记了。只记得“后记”轶事。 “后记”一般都是有血有肉。应该写，也应该读。 上部书油墨未干，本书又要付梓了。忽如一夜梅花开。宛如。 作者曾言：世界越变越暖。哈尔滨的雪花越来越大，越来越软。 话音未落，北国冬日的凛冽与刺骨又来了。“暖冬”成了奢求。 南方突然暴雪压城，几十年不遇，陆空瘫痪，民众罹难。回家成了奢望。 预断未来总是冒险的。 南方“不配”下雪。 北国遥望三亚。 上部书信誓旦旦地掉了一个书袋：“下一部著作的书名尚不确定，但是大体特征却可以想见：国际刑法规范解释的技术原理与价值诉求”。本书失言。好在承诺没有说这种书究竟何时能出。 是的，预断未来总是冒险的。 未来都可预见，未来还有滋味儿吗？ 所谓国际刑法规范学或规范国际刑法学，这种书太多了。写的、译的、编的都有，据说俄罗斯最多。愚人不才而怯懦，不敢也无力争口饭吃。 本人另有兴致。 法学应当“不苟言笑”，甚至就应当“枯干瘦瘪”，否则无法显示“专业性”尊严。 是吗？果真如此，法学也就只能是法学人自己的学问了。 法学也绝不可能有望登上“百家讲坛”了。也就不能与“人民”共享了。 然而，“诉讼详情”经常会让你开怀大笑—— 审判长昆伊西亚：我还是再来问问卡坦加先生，你是如何看待被移交国际刑事法院的条件的，还有在本院拘留中心的拘留条件？ 卡坦加先生（译文）：拘留就是拘留。没有人会对拘留条件感到满意，不论是什么拘留。 审判长昆伊西亚：非常感谢。 这是法官与被告的对话。你听过或听说过这种对话吗？ 考察“诉讼详情”，需要“保尔科察金”的意志。 阅读“诉讼详情”，是一种意志炼狱。 那么，写作“诉讼详情”还需要什么呢？…… 只要经常开心就行。 “法律的价值在于经验”，法学的诱惑正在于诉案演绎。诉案评论可以使法学增添血色，尽管诉案研究更需要严谨。 很多法学学科似乎与经验无关。法哲学、理论法学、历史法学、国际法学等等，似乎都可以以空对空，忘乎尘嚣。 不对。这会因人而异。任何“死学”都可以做成“活学”。同样，任何“活学”也都可能被做成“死学”。 法制史和法律思想史是最死的法学科目了。有人把它们做成了最活的学问。 部门法是最活的法学科目了。听说很多人都把它们做死了。 国际法学，国际刑法学，都一样，也最枯干。做活很难。 学问没有死活，只有学者有死有活。 国际犯罪是灾难。僵死的国际刑法学是另外一场灾难。 我还活者。国际刑法学不能比我先死。 “生命的价值在于体验”。生命体验匮乏之人，不可能理解经验的真价值。 生命体验不是道听途说。报纸、电视上领悟到的，都不算。 如果算，卖报摊贩和家庭保姆当算是“生命体验”最丰富的人了。 本土资源的“法治”性抑或“人治”性，绝不能凭借道听途说、旁征博引说事。 学者自己究竟经历过什么性质的“资源”，这最重要。 不论是哪种“资源”。 “谁说过什么”，最不重要。“谁干过什么”最重要。 “诉讼详情”是司法官行动的原初证据。掌握“诉讼详情”，就不会被大学者“蒙”了，更不会为一方司法官“忽悠”了。 你了解全部诉讼细节。就是办案人可能都忘了一半儿。 你至少可以帮助办案人回忆。 这就棒极了：你没干过这个，你干过那个…… “法律的价值在于经验”。生命体验加上法律经验，法学人断不可能只热衷空谈，把学问做死。 作者一度热衷“国际刑法哲学”、“国际刑事法治”的宏大叙事——的确实现了国际与国内的些许学术创新。这是作者的精神家园。 诺大的论题，不是绝对创新，也没人肯用。 无奈作者本是“生命体验”和“法律经验”物种，“创新”越深入，越感“两手空空”。 作者的最爱从来都是事件、裁定、判决和卷宗。这是“职业杀手”（专职律师）心理定势的固定暗示。还有一点：三句话说不清的事，不能指望100句会说情。这是被法官大人“熊”出来的中国律师本事。 上部书写了“山下奉文审判”，从WESTLAW上找到了六十年前的美国联邦最高法院终审判决电子原文，好是兴奋；没有找到电子卷宗，好是郁闷。 上部书写了“苏丹达尔富尔案件”，天马行空、旁征博引，其实根本没有深入案件诉讼内核。 别人不知，自己不能不知。 12个月前，作者有了新发现。这次的发现就把作者带上了学术不归之路。 什么新发现？“阳光法院”的全部诉讼文书！ 哇塞，电子卷宗！（e-file） 判决只是最后一份文件而已！还不限于法官裁决、命令，以及检察官的《起诉书》…… 它竟然包含当事人和参诉人的全部诉讼文书！ 这绝无仅有！——前南法庭、卢旺达法庭、塞拉利昂法庭相形见绌。 据刘大群法官说，前南法庭的文件已超过数百吨，如何存放成了大问题。 他没有说如何阅读是不是大问题。 时过一年