论董事对公司债权人的义务.pdfVIP

摘要 传统公司法一般认为董事仅对公司负有信义义务，而对公司债权人不承担任 何义务和责任，随着公司法的发展，英美法系国家根据公司法实践中所遇到的情 况，通过一系列判例逐步确立了董事对公司债权人承担义务的制度，这一制度的 确立很显然对保护公司债权人是极为有利的，当公司债权人的利益由于董事的行 为而遭到损害时，公司债权人可以直接要求董事对其承担义务。而我国《公司法》 以及相关立法却对如何保护公司债权人这一问题几乎没有任何规定，我国公司法 实践中经常有公司债权人因受到董事行为的侵害而利益受到损害的现象发生，因 此在我国未来的《公司法》修订中，很有必要构建董事对公司债权人的义务制度。 本文的目的就是通过对英美法系国家公司法中关于董事对公司债权人义务制度 的比较研究，来探讨我国公司法是否应该借鉴和吸收英美法系国家公司法中关于 董事对公司债权人义务这一制度，并就如何借鉴和吸收该制度提出自己的见解和 立法建议，笔者认为，我国《公司法》以及相关立法对公司债权人的保护方面存 在诸多不足，因此我国《公司法》应当构建董事对公司债权人的义务制度，以此 来提供对公司债权人的有力保护，规范公司董事的相关行为。 关键词： 董事，公司债权人利益，董事义务，债权人代表诉讼 Abstract Thetraditional law that corporationagreedthedirectorhadbornnootherduties tocreditors the ofthe faithtothe exceptonlyduty good the company．With ofthe onthe ofthe law,based developmentcorporation practicecorporationlaw,the comIIlonlaw countrieshadestablishedthe ofthe system system civilliabilitiesofthe directorstothe creditorsof aseriesofthe legal corporationthrough precedents is favorableto thecreditorsofthe gradually．It obviously protect Can the to they directorsundertakethe duetotheir request responsibilitiesdirectly iSno abouthowto wrongbehaviors．However,there the anyregulations protect creditors ofthe inthearea law》andother corporationof((corporationrelevantlaw inchina，f