测定方法和植物生长对土壤呼吸影响.docVIP

测定方法和植物生长对土壤呼吸影响.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
测定方法和植物生长对土壤呼吸的影响 寇太记1, 2,朱建国1 *,谢祖彬1 1. 中国科学院南京土壤研究所//土壤与农业可持续发展国家重点实验室, 江苏 南京 210008; 2. 中国科学院研究生院, 北京 100039 植物根系活动和测定方法是研究陆地生态系统土壤呼吸的重要影响因素。文通过动态气室-IRGA法和静态气室-GC法研究了田间受根系影响和不受根系影响土壤的呼吸速率分析了根系活动对土壤呼吸速率的影响程度并比较了两种测定方法间的差异。研究表明受根系影响处理的土壤呼吸速率显著高于不受根系影响的处理受根系活动影响处理的土壤呼吸速率为静态气室-GC法 动态气室-IRGA法而不受根系活动影响处理的土壤呼吸速率则恰好相反为动态气室-IRGA法 静态气室-GC法两种方法在测土壤呼吸时存在显著差异但两种方法所测土壤呼吸速率间呈极显著的线性相关两种方法间所获数据可以互相转换参比。 关键词:土壤呼吸动态气室-IRGA法静态气室-GC法植物根系中图分类号:S161;X171 文献标识码:A 文章编号:1672-2175(2007)01-0-05 土壤呼吸是全球碳循环的重要组成部分[1],土壤碳库的主要输出途径和大气CO2重要的源[2-3],全球碳循环研究热点问题之一[4]。目前测定土壤呼吸量的方法和技术较多,各种方法具有不同的优缺点,且各方法包含的CO2源不同,对其它条件的依赖程度不同,因此数据变异很大[5-6],方法间的可比性很差,较强的时空变异[7],给全球碳循环研究造成了一定的障碍。要想对不同方法、时空间的研究结果进行利用、比较,准确简洁的参比转换就成为迫切需要。 目前研究土壤呼吸多采用直接法,可分静态气室法和动态气室法两种[6]。根据分析气体中CO2含量方法的差异,静态气室法又分碱液吸收CO2标定法[8],利用密闭气室收集土壤表面产生的气样,通过气相色谱法进行测定的静态气室-GC分析法[5]。动态气室法通过一个密闭的或气流交换式的采样系统联接红外线气体分析仪(IRGA)对气室中产生的CO2进行连续测定[9],一般动态气室-IRGA法可用于田间原位测定,但最大缺点是极易受气室内外气压差的影响,即使很小的气压差也可造成严重误差[5];而静态气室-GC法则利于多点位多重复同时测定,但不能进行短时间内连续测定往往限制了其适用性[6]。另外,早期常用的间接法需要建立所测指标与土壤呼吸间的定量关系[10],一般只适用于特定的生态系统。近几年兴起的微气象学法[11],则受限于植被空间而不能广泛应用。总之,各种方法在实际应用中各具优缺点,虽然动态气室-IRGA法和静态气室-GC法也存在不同的缺点,但仍是较理想的研究土壤呼吸的方法,被认为能较好地反映土壤呼吸的真实速率,尤其动态法结合便携式红外分析仪是今后的主导方向,它能够广泛应用于农田、草地、森林土壤等各种类型土壤呼吸测定。 土壤呼吸研究作为陆地生态系统碳循环研究的核心问题[12],尤其在全球气候变暖的今天,备受人们关注,为了准确预测判断各生态系统土壤是大气CO2的汇还是源,土壤呼吸主要包括根系呼吸和基础土壤呼吸[13],在研究土壤呼吸时,植物根系对土壤呼吸的贡献至关重要,人们多通过排除或无根系呼吸的方法(间接法)研究评价植物对土壤碳周转的影响程度。因此,本研究通过静态气室-GC法和动态气室-IRGA法两种方法对农田生态系统的土壤呼吸进行了对比研究,并对目前研究土壤呼吸对植物生长响应常用的间接方法-阻断根法[14]的可靠性进行了分析,比较了两种方法间存在的差异、相关性,以期为阻断根法的准确性加以评价,同时也将两种常用方法所获数据间的关系加以量化,为两种方法间所获数据的参比利用架以桥梁,提供科学参考依据。 1 材料与方法 1.1 研究地区概况 该试验在江苏省江都市马凌良种场(119o420E, 32o355N)进行。该地区土壤类型为水耕人为土;年均降水量980 mm左右,年均蒸发量1100 mm,年平均温度14.9 ℃,年日照时间2 100 h,年无霜期220 d,耕作方式为水稻冬小麦轮作。土壤理化性质为:有机碳18.4 g·kg-1,全N 1.45 g·kg-1,全P 0.63 g·kg-1,全K 14.0 g·kg-1,速效P 10.1 mg·kg-1,速效K 70.5 mg·kg-1,砂粒 (2 - 0.02 mm) 578.4 g·kg-1,粉粒 (0.02 - 0.002 mm) 285.1 g·kg-1,粘粒 ( 0.002 mm) 136.5 g·kg-1,容质量1.16 g·cm-3,pH 7.2。 表1 3次测定呼吸速率与平均呼吸速率间的差异分析 Table 1 Difference of mean and each soil respir

文档评论(0)

bhyq + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档