合作编目网络资源书目控制的必由之路.docVIP

合作编目——网络资源书目控制的必由之路 王绍平 (上海交通大学图书馆 200030) 　文 摘 对网络资源实行书目控制是对其进行开发、利用的有效途径之一。网络资源数量大、增长快、稳定性 小，唯有走合作编目之路才能达到事半功倍的效果。OCLC顺应网络资源发展的趋势推出CORC计划，把“编目资源共享”的概念引入网络资源的组织与控制，其中颇有值得我们思索与借鉴的地方。　关键词 网络资源 书目控制 联机合作编目CORC计划 1网络资源书目控制的必要性与复杂性　　　90年代以来因特网在我国的迅速发展已经为我们展现了网络资源的巨大脑力与潜能。但同传统的文献信息资源一样，网络资源的迅猛发展也带来了信息无序，无用信息掺杂其间的污染，给有效利用制造了日益严重的障碍。 　　　对网络资源内容的监管、对不良信息的过滤、用搜索引擎对无序信息的查询，正是为减轻网络上信息污染而采取的重大措施。图书情报机构在组织文献信息和书目控制方面的类似做法是：文献信息的采集、选择、加工、利用。正如文献信息的扩展迫使人们注重文献信息的组织、控制那样，网络资源的激增也使网络资源的组织、控制提上了议事日程。　　　目前对网络资源实施控制的主体(包括政府的与社会的)中，图书情报机构有其独特的优势。图书情报机构对非网络信息资源的控制已有较为丰富的经验，将其施行于网络资源的控制可得事半功倍的效果。由图书情报机构对网络资源进行编目，即对网络信息进行选择、加工、整理，可以同耐对网络上的各种信息实行沈选、过滤、描述、标引，以便于查寻的方式把有价值的信息提供给用户，这是利用网络资源最为有效的途径之一[1]。　　　随着因特网的发展，不少图书情报机构将其丰富的馆藏转化为网络资源，在网上开发Web界面的联机公共目录系统 Web PAC便是一例。　　　网络资源与非网络资源有共性，这是图书情报机构进行信息控制(主要是书目控制)的前提。但网络资源也有区别于非网络资源的个性。首先网络资源增长迅速、数量巨大。据国外最新的一项研究结果表明，因特网上可编索引的网页已超过10亿[2]，仅此一项，其增长规模已超越了现有的非网络资源。当然这10亿网页并非全部值得编目，但仅对其进行筛选，也非一个图书情报机构可以应付。其次，网络资源变化多端，流动性大，稳定性小。目前MARC格式(USMARC与UNIMARC)都没有链接网络资源的856字段，由于网络信息地址时常更改，为了维护856宇段链接的有效性，就需花费相当的人力、物力。此外，网络资源本身的修改与版本更替也增加了网络资源编目的难度。 2　　　 从联机合作编目到“台作联机资源目录”　　　联机合作编目在图书馆事业发达的国家已成为传统文献书目控制的成熟方式。编目资源共享降低了编目成本，提高了编目效率，随之而来的编目工作社会化，促使图书馆的结构向有利于用户服务的方向调整。在美国，由于推行联机合作编目，近10年来几乎所有的公共、大学与专门图书馆都缩小了编目部的规模；有些图书馆甚至取消了馆内编目业务，把全部编目工作委托给OCLC等专门的编目中心。近年来，联机合作编目在国内日益受到图书情报界的关注，编目业务的标准化与计算机网络建设的发展为推进联机合作编目奠定了现实的基础，目前中国国家图书馆与中国高等教育文献保障系统(CALIS)正在积极推行联机合作编目，编目资源的真正共建、共享可望在我国逐步推广。　　　网络资源编目既然是传统文献编目在网络环境下的延伸，而网络资源又具有数量大、增长快、稳定性小的特点，实行联矾合作编目更是理所当然的必由之路。美国的OCLC在积其数十年合作编目丰富经验的基础上，顺应网络资源发展的趋势，及时推出“合作联机资源目录”(Cooperative Online ResourceCatalog，CORC)的构想，把“编目资源共享”的概念引入网络资源的组织与控制，其中颇有值得我们思索与借鉴的地方。 3　　　　 CORC计划的有益尝试3.1　　 概况　　　　 OCLC很早就致力于电子资源的组织与控制。它积极倡导元数据(metadata)格式的研究，参与制订了“都柏林核心”(Dublin Core)元数据规范；在用HTML(超文本标记语言)、XML(可扩展标记语言)、RDF、(资源描述框架)等工具描述电子资源方面也做了大量的工作。它在网上建设的Inter Cat与 NetFirst便是两个具有示范意义的网络资源数据库。早在1997年，OCLC研究署( offce of Research)就信息技术与因特网的发展对未来社会各方面的影响，为联机联合目录的未来取向，开展了一系列研究，认为OCLC应该适时地将网络资源的合作编目纳入自己的服务范围。1998年8月研究署正式向 OCLC研究顾问委员会(Research Advisory Committee)提交了C