后刘易斯时代经济发展.docVIP

后刘易斯时代的经济发展 杨永华 [摘要]从经济发展过程来看，刘易斯的二元经济只是经济发展过程中的一个阶段，我称之为刘易斯时代。从理论上看，还应有前刘易斯时代和后刘易斯时代两个阶段。目前中国可能处于从刘易斯时代向后刘易斯时代的转变过程中。这就是经济增长方式转变的实质。这个时期经济竞争的实质是人才的竞争、科技的竞争。要调整人才政策和科技政策，要进行大规模的人力资本投资。要改造传统农业和农村，防止农村空心化，推进农业现代化进程，大力投资农业。要推进人口城市化进程，要消除城市化的制度障碍。 [关键词]刘易斯时代；刘易斯拐点；传统农业；人力资本投资；城市化 我想使用“刘易斯时代”这个概念，来研究中国经济的发展阶段。改革开放以来中国经济不但进入刘易斯时代，而且向后刘易斯时代过渡。中国经济已经完成了从一元经济（传统经济）向二元经济的过渡，进入了二元经济向新的一元经济（现代经济）的伟大过渡。在这个过渡时期将有大量经济的、社会的以及政治的矛盾爆发，因而值得进行深入的研究。 一、经济发展过程阶段的划分 经济发展是一个比较长的历史过程，可以划分为前刘易斯时代、刘易斯时代和后刘易斯时代三个阶段。我想对中国经济发展过程的研究可以引入刘易斯时代的概念。 刘易斯时代是指这样一个经济时代，随着现代产业的发育，形成了传统产业和现代产业并存的二元经济结构，这是一个独特的经济时代。就是说，在现代产业发育以前只有一个产业部门，就是传统产业，这个时代我称之为前刘易斯时代。当传统产业也向现代产业过渡，二元经济结构变成现代产业的一元经济时期，这个时期就是后刘易斯时代。 刘易斯在1954年发表的《劳动力无限供给条件下的经济发展》的论文中把二元经济结构称为“资本主义”部门和“维持生计”部门，资本主义部门是指在经济中使用再生产性资本，并由于这种使用而向资本家支付报酬的那一部分产业部门。刘易斯的资本主义部门的概念相当于马克思的商品生产部门的含义。与商品生产对应的是自给自足的自然经济，社会生产划分为自给自足的自然经济与商品生产两大部门。1972年，刘易斯在《对无限的劳动力的反思》一文里，把两大部门称为“资本主义部门”和“非资本主义部门”，这可以理解为商品生产部门和非商品生产部门。可见刘易斯两大部分的划分标准是生产形式，而不是生产的技术内容。刘易斯在1979年的《再论二元经济》一文里把两大部门改称为“现代部门”和“传统部门”。刘易斯说，“二元经济模型有多种形式，因为每个作者均可以自由地作出假设。这里我们所使用的形态有三个特征。第一，它包括‘现代的’与‘传统的’这两个部门。现代部门通过从传统部门吸收劳动力而得以发展。第二，在提供同等质量和同等数量的劳动条件下，非熟练劳动者在现代部门比在传统部门得到更多的工资。第三，在现行工资水平下，对现代部门的劳动力供给超过这个部门的劳动力需求。就这个意义来说，发展之初非熟练劳动者是充裕的。” [1](P149)这里把产业部分划分为现代产业和传统产业，可能与产业部门的技术含量有关。现代部门的劳动生产率比传统部门高，所以在现代部门工作的劳动者能获得较高的工资。在经济发展之初，对于现代部门需要的劳动力来说，数量相当充裕，几乎是无限的。 刘易斯的二元经济模型准确、清晰而简洁地勾画出了经济发展过程。这是了不起的伟大学术成就。但是经济发展过程是极复杂的，一个经济学模型不可能穷尽经济发展过程的所有经济问题。所以，刘易斯二元经济模式提出后受到了学术界的关注和责疑。比如，（1）舒尔茨等认为传统部门里隐藏着无限的剩余劳动力的事实是不存在的。（2）刘易斯二元经济模型只注意了现代部门的扩张，而忽视了传统部门，比如农业部门的扩张。（3）刘易斯二元经济模型实际上假定现代部门的劳动力与资本的比例是始终不变的。（4）刘易斯假定传统部门存在着剩余劳动力，而否认现代部门内部不存在失业。（5）刘易斯假定工资水平是不变的。[2](P288-292)这些疑问实际上有两种情况，一是责疑者研究的视角与刘易斯不同，比如传统产业部门是不是存在剩余劳动力，舒尔茨是从微观角度考虑的，刘易斯是从宏观角度考虑的。这是两个不同视角，当然会得出不一样的结论。二是刘易斯模型实际上存在着一些假定条件，如现代产业部门不存在失业，工资水平不变，劳动力与资本的比例不变等。这在进行科学研究的时候是允许的，问题是刘易斯没有对这些假定进行清晰的说明。允许刘易斯研究时可以假定某些经济条件不变，不等于这些经济问题不需要进行研究。 就中国经济发展历史来看，大约在十九世纪中期以前可以称为前刘易斯时代。那时的产业主要是传统农业，手工业和商业作为附属于传统农业的产业。特别是手工业不是一个与传统农业相独立的产业部门，而主要是农民的一种兼业行为，这可能是中国商品生产不发达和资本主义生产方式处