四川生态旅游分区评价.docVIP

四川生态旅游分区评价 　　一、生态旅游分区划分 　　根据四川自然条件的分异特征和生态旅游资源的分布规律，四川可划分为6个生态旅游地区。即成都平原地区，主要包括成都、德阳、眉山、资阳市；川东丘陵地区，主要包括南充、广安、遂宁；川南丘陵低中山地区，主要包括乐山、内江、自贡、宜宾、泸州市；川西高山高原地区，主要包括阿坝、甘孜州和雅安市；川西南中山峡谷地区，主要包括凉山州，攀枝花市；川北/东北低中山地区，主要包括绵阳、广元、巴中、达州市。 　　二、评价原则 　　（一）客观性原则：生态旅游资源评价要从客观实际出发，即在生态旅游资源调查的基础上，运用地理学、生态学、林学、历史学、经济学、环境科学、美学、建筑学等相关理论和原理，对生态旅游资源的形成、属性、价值等内容，给予正确的科学解释，作出科学客观评价。 　　（二）系统性原则：种类繁多的生态旅游资源，其价值与功能是多层次、多形式、多方面的，在进行评价时，要注重对资源本身的成因、特色、质量、数量等因素的评价，还要把该资源所处区域的区位、环境、基础设施状况、经济发展水平等开发利用条件，纳入到评价范畴，综合衡量，全面完整地进行系统评价，准确地反映生态旅游资源的整体价值。 　　（三）动态性原则：生态旅游资源特征以及开发的外部社会经济条件，是不断变化和发展的。在以静态认识为基础深入考察生态旅游资源的本质属性的同时，还必须有动态发展的观点，考察不同时间序列生态旅游资源所呈现的动态属性，了解生态旅游资源的长期变化趋势、变化特性和过程，发现其变化的规律性，为规划区域空间格局的调节和控制提供依据。 　　（四）综合效益原则：进行生态旅游资源调查与评价是为其开发利用服务的，开发利用的目的就是获取更多综合效益。这些效益包括社会、经济与生态等三方面的效益，而不只是考虑经济效益。在某种程度上，区域生态旅游资源带来的社会效益和生态效益远远高于其经济效益本身的价值。在进行生态旅游资源评价时，要发挥资源的潜力，考虑投资后的综合效益，以确定适宜的开发程度。 　　（五）力求定量原则：在进行区域生态旅游资源评价时，要借鉴目前已经日臻完善的一般旅游资源评价方法，在定性评价方法的配合下，根据适当的评价标准和评价模型，将有关生态旅游资源的各评价因子予以客观定量化处理，力求定量或半定量评价，并要求不同调查区尽量采用统一定量评价的标准，以便评价过程中的比较。 　　三、生态旅游分区评价 　　吸引生态旅游者是生态旅游资源的重要属性，其吸引力的大小，不仅仅取决于生态旅游资源本身，还取决于资源间的组合状况和可开发利用条件。因此，对于特定区域而言，生态旅游资源的评价是对区域生态旅游资源开发和利用价值的综合评价，因此其评价内容应该是全方位、多角度的。 　　（一）评价单元的确定。 　　根据生态旅游资源属性相似性和生态旅游开发方向一致性的原则，将生态旅游分区评价单元确定为四川划分的6个生态旅游地区。 　　（二）评价因子权重体系。 　　对生态旅游分区进行评价，不管是采用哪一种数学模型，都涉及生态旅游区域中的诸多因子的比较和重要性排序问题，所以，评价模型中评价因子的选择必须遵照一定的标准和原则： 　　1.层次性和系统性：评价因子应具有一定的层次性，即有评价的大类、类和层之分，且大类、类和层相互之间应具有一定的包容关系。同时，每一层都要能构成系统，即反映出评价的系统性。 　　2.代表性和重要性：遴选出的评价因子应具有代表性和重要性，选择最能代表资源特色和资源地特征的影响因子作为评价因子。 　　3.非兼容性：对于同一层次的各评价因子来说，虽其重要性可能不同，但相互之间应是一种并列平行关系，不应具有兼容性或包容性，也不能含有替代关系。 　　4.区分判别性：同一层次的各评价因子间应具有区分判别性，即不能出现模糊不清，不易区分的模糊因子，并有可能给出一定的评价值。 　　（三）生态旅游资源评价指标的权重确定（层次分析法）。 　　层次分析法最早是由美国运筹学家A.Z.Saaty提出的。它运用模糊数学和灰色系统理论，将人们的主观判断给予科学的数理表达和处理。实际上它是将各种复杂问题根据专业要求分解成若干层次，在比原问题简单得多的层次上逐步分析，是一种综合整理人们主观判断的客观评价方法。 　　在生态旅游分区综合评价中，给定评价因子恰当的权重非常重要，因其直接影响到评价结果，它实际上是对生态旅游资源进行量化评价必须满足的一个条件。综合评价法中可利用层次分析法确定评价因子的权重，因子权重结果（见表2）。 表2各个因子权重结果 　　（四）综合评价模型 　　本报告选择了累加型模型来确定综合评价值： 　　?Qi为第i个评价因子的权重；Pi为第i个评价因子的评分值，n为评价因子数目。 　　在给定评价因子的大类、类和层的权重时，都可以分别用