城市园林绿化综合评价值.docVIP

表B.0.2 城市园林绿化综合评价值评价表 评价内容 评价取分标准 评价分值 权重 9.0分～10.0分 8.0分～8.9分 7.0分～7.9分 6.0分～6.9分 小于6.0分 1 城市绿地格局的环境价值 主要评价城市园林绿地系统对城市综合环境的改善作用 高 较高 一般 较低 低 E综1 0.30 2 对城市自然资源的保护和合理利用程度 主要评价城市园林绿地建设对于城市河流、湖泊、沼泽、林地、山地等自然资源的保护和合理利用 好 较好 一般 较差 差 E综2 0.30 3 对于城市风貌形成的作用 主要评价城市园林绿地在城市风貌特色组成中的作用 高 较高 一般 较低 低 E综3 0.20 4 在城市功能定位中的地位和作用 主要评价城市园林绿地对城市性质与产业功能所产生影响 高 较高 一般 较低 低 E综4 0.20 表B.0.3 城市公园绿地功能性评价值评价表 评价内容 评价取分标准 评价分值 权 重 9.0分～10.0分 8.0分～8.9分 7.0分～7.9分 6.0分～6.9分 小于6.0分 1 使用性 主要评价城市居民对公园绿地、城市广场的使用程度 好 较好 一般 较差 差 E功1 0.20 2 服务性 主要评价城市公园绿地内各项服务设施的完备，游览道路组织的合理性和实施无障碍设计等 好 较好 一般 较差 差 E功2 0.20 3 适用性 主要评价城市公园绿地的营造是否考虑了城市气候、地形、地貌、土壤等自然特点 好 较好 一般 较差 差 E功1 0.15 4 可达性 主要评价城市公园绿地是否方便城市居民到达和进出 好 较好 一般 较差 差 E功3 0.15 5 开放性 主要评价城市公园绿地对于城市居民的开放程度 好 较好 一般 较差 差 E功4 0.15 6 安全性 主要评价公园绿地在管理、监控和大型活动组织等方面对于可能产生的安全问题的防范能力 好 较好 一般 较差 差 E功5 0.15 表B.0.4 城市公园绿地景观性评价值评价表 评价内容 评价取分标准 评价分值 权 重 9.0分～10.0分 8.0分～8.9分 7.0分～7.9分 6.0分～6.9分 小于6.0分 1 景观特色 主要评价城市公园绿地设计理念、表现形式、艺术价值、材料和技术应用水平，以及城市公园绿地营造对于地方风貌特色的反映 好 较好 一般 较差 差 E景1 0.25 2 施工工艺 主要评价城市公园绿地施工质量和工艺水平 好 较好 一般 较差 差 E景2 0.25 续表B.0.4 评价内容 评价取分标准 评价分值 权 重 9.0分～10.0分 8.0分～8.9分 7.0分～7.9分 6.0分～6.9分 小于6.0分 3 养护管理 主要评价城市公园绿地的养护标准和养护水平 好 较好 一般 较差 差 E景3 0.25 4 植物材料应用 主要评价城市公园绿地植物配置层次、植物材料的多样性和适用性 好 较好 一般 较差 差 E景4 0.25 表B.0.5 城市公园绿地文化性评价值评价表 评价内容 评价取分标准 评价分值 权 重 9.0分～10.0分 8.0分～8.9分 7.0分～7.9分 6.0分～6.9分 小于6.0分 1 文化的保护 主要评价城市公园绿地营造对于地方历史文化遗产、遗存遗迹的保护与展示的水平 好 较好 一般 较差 差 E文1 0.50 2 文化的继承 主要评价城市公园绿地营造对于地方文化的宣传与展示的水平 好 较好 一般 较差 差 E文2 0.50 表B.0.6 城市道路绿化评价值评价表 评价内容 评价取分标准 评价分值 权 重 9.0分～10.0分 8.0分～8.9分 7.0分～7.9分 6.0分～6.9分 小于6.0分 1 植物材料应用 主要评价城市道路绿化植物的适用性、丰富性和配置的合理性 好 较好 一般 较差 差 E道1 0.40 2 养护管理 主要评价道路绿地植物养护标准和养护水平 好 较好 一般 较差 差 E道2 0.40 3 景观特色 主要评价城市要素是否清晰可辨，给人印象是否深刻 表B.0.7 城市容貌评价值评价表 评价内容 评价取分标准 评价分值 权 重 9.0分～10.0分 8.0分～8.9分 7.0分～7.9分 6.0分～6.9分 小于6.0分 1 公共场所 依据现行国家标准《城市容貌标准》GB50449的有关规定 好 较好 一般 较差 差 E容1 0.30 2 广告设施与标识 好 较好 一般 较差 差 E容2 0.30 3 公共设施 好 较好 一般 较差 差 E容3 0.20 4 城市照明 好 较好 一般 较差 差 E容4 0.20