两种砂岩碎屑组分统计方法的比较.pdfVIP

两种砂岩碎屑组分统计方法的比较* 储书武，李双应 合肥工业大学资源与环境工程学院，合肥（23009 ） 摘 要：砂岩碎屑组分统计是确定岩石类型和物源区特征的主要方法之一，常常采用的方法 有目估法、面积法、直线法和点计法。本文利用误差分析、相关性分析和Dickinson 源区构 造背景判别三角图，比较了直线法和点计法的差别。实验数据分析表明，两种方法测量结果 之间存在的差异微小，对岩石类型以及物源区的判别不受影响。但是，点计法在砂岩碎屑组 分统计中，具有简单、方便、省时的特点，可以广泛应用。 关键词：砂岩碎屑组分；统计；直线法；点计法 1. 引言 砂岩是大陆风化—沉积旋回的产物，不仅直接记录了沉积物的母岩组合、源区的古气候、 古环境等信息，而且它的碎屑组分能够直接反映物源区和沉积盆地的构造环境。Dickinson et al.(1979,1983)根据世界上近百个已确定区域构造环境的现代海相和陆相砂的碎屑组分的分 析对比，将物源区构造背景分为三个一级、九个次级物源区类型，建立大家熟悉的定量判别 标准和三角模式图[1-3] 。为了能够确切的反映出源区的构造背景，准确地统计出碎屑组分是 至关重要的。然而，使用不同的碎屑组分统计方法，将会得到不同的结果，有时偏差会很大。 为了合理使用不同方法的测试数据，需要了解这些方法之间的差异。因此，本文主要通过实 验研究，分析和评价点计法与直线法测试的结果。 2. 砂岩碎屑组分统计的薄片法分类 [4] 陆源碎屑岩尤其是砂岩的碎屑组分统计主要使用薄片法 ，经常采用的统计方法有人工 统计和机械统计方法。人工统计法主要有目估法、面积法、直线法、点计法等方法。目估法 是使用一套标准矿物含量图案作为比较标准，在偏光显微镜中，用肉眼近似地估计出各种矿 物的百分含量。该方法主观性较强，碎屑组分含量估计不够准确，但是特别省时，如果工作 要求的精度不高，可采用此方法。面积法是根据岩石薄片中各矿物所占的的面积 表 1 砂岩样品碎屑组分含量（％） 样品 统计方法 Qm Qp Q P K F Lm Lv Ls L Lt 点计法 43.18 1.99 45.17 17.05 26.42 43.47 5.11 6.25 0 11.36 13.35 B-1 直线法 43.27 3.37 46.64 16.02 26.98 43 3.77 6.59 0 10.36 13.73 点计法 13.14 50.86 64 11.43 14.29 25.71 7.14 2 1.14 10.29 61.14 B-9 直线法 7.16 64.46 71.61 12.99 11.8 24.79 2.43 0.7 0.46 3.59 68.05 点计法 58.94 7.26 66.2 14.25 14.8 29.05 3.35 0.56 0.84 4.75 12.01 B-10 直线法 56.4 10.18 66.58 16.31 13.22 29.53 2.82 0.46 0.61 3.89 14.07 点计法 68.99 3.35 72.35 10.61 13.69 24.3 3.35 0 0 3.35 6.7 B-11 直线法 65.64 5.41 71.05 12.18 14.27 26.45 2.5 0 0 2.5 7.91 点计法 23.58 36.36 59.94 10.8 17.9 28.69 6.