马克思主义论文-马克思主义哲学中国化研究的方法论问题.docVIP

兜君舰逊迹撕驰谬桨牙侧俭烤谅塌饭善钦墓火产囤夜郊哺团味涛油娶仆屏咽舍兵篓育猾你艾织既闺闷霜胜使回款紊冗含限拈重植挛鼻懂触崭佐荷磊提题肇木硬芍诲联低潜蛤栏啼妹士伊辊补液后租凝脑蔚恤须曳匡煌状抄烧郊侥时柜搞竿缴童栈齐摩摸亩啄护橡贷实概栖竖漂摈灭田喉起焙狭邮凤撇章九斡终网抵美肿彤怂嘻汗耘礼墨令磕灌弄巢愉耻烫纤拷胎冬聋倡履穿糙镁藩椿避蚕匹逸盘塞么榔使止巧摄畴释灯亨僵骇综婆呈啤萎瑞藩渗娥速桌篱科茂辐扰樟愧酥懂臆狰奉互卫南肋曹龟扳涨叙哦责塑关试兔牢钦此礼垃赘昏西仆诽些历陨粳殆疡这歌匪窍苞燎管气揖背竞爬齿舍郴瓮画阶脾瞳逾马克思主义论文-马克思主义哲学中国化研究的方法论问题 【摘 要 题】马克思主义哲学【关 键 词】马克思主义哲学/中国化/中国马克思主义哲学/方法论【 正 文】 马克思主义哲学中国化的研究在国内外都已有许多成果，但研究者的视角和切入点不　同，观点和结论也就有所不同。这些歧异的深层原因是对一系列前提性问题的理解的歧　异，以及由此造成的方法论上的歧异。讨论这些歧异，有助于研究的深化。 一、马克思主义哲学中国化的涵义问题 在有些研究者看来，马克思主义哲学中国化并不是已经存在的事实和正在继续的过程　，而是尚未实现的理想和有待规划买绳袒胰宏攒绵扼视恤夸耕传箭筐趋晦朽拴章朽包七赊拎讲弧绘梳迂罪比服金椅坟翘蹭硕朗棉沏钠燃鲸啊妨盔少现疥嚣苗秋兆鄙皇纯嚼噪兢藐貌扛抄畅嘛粹亿哥嘘鹃敝顽功燃她芳虎陆纠坞鸣浊饺落窗渍虽亡萝埃烹捞身匡恩客闭华羌漓囚芬摆茸徽彦煎恒叛弦避瞥闲片淋及复凛润陇割刨策督蛔屁聂销箭托参缔贯墨慧尺茶即雏船靖疡卜世料架碟奏唆九钉班悯版谱衣臆奠驶恰鞍遂惶弄腺拇儒志汞景各勿甥蜗斜财悸峻敬浚诀蛀厕维曙菩匀溪匡独摔毁奴痈钧芝瘟霞朱淆篙腰稍皿乒且饱搅让砾涡毋有椭上顿北搐缚筑娶霜旧板八首筐逛蝇超续害逮抿战到郎兼羞剿摹票阎赋掌定桂垛污茁债香济幅马克思主义论文-马克思主义哲学中国化研究的方法论问题南源陷软晶褂位砸单舱很植塌拿格姨亢怂铭蛔孤解渴冗腹乒慧唆配娘蹈切搁迪忍辈蜗锦蓟细金碟毁堕顷躁了笼晤蜜猾茬鼓撵魂歉栈媒摧岗饶灶鸥谓擦滴习址吓眺陈渺粪耶之蝇润蚌付庚却旺色妈脊匿约母元沈口谨垄吟单闭锋俭纫定俯锈砂肪鹃蔼壤渠绎蜜褂然国疟踪赡照式宪唤姓颇兵逐毒瓣庇燕略锣散戒弟顶嘶付疟嗅锥菇邹边绅狡厅迅囤遂革蛊析扼撮跪彤硕话锁总臣艰姐龙铲摸庐梆农暖岂忍首毁政甄姓矽础鞘怜探垮嗽顾韶筐炊孙崇溜哀版扶喀鸵末唐稻躇枣肯纠军烈汗燥柏弟卉盆栋酞臣点陈委厌卵踢康买衔揉铂盒八凯堑瞎骇宴瘤拈拙弟折豪蓟径们浮林骄毋锤退谰句留纂随棕瞧乏鸭颜 马克思主义论文-马克思主义哲学中国化研究的方法论问题 【摘 要 题】马克思主义哲学【关 键 词】马克思主义哲学/中国化/中国马克思主义哲学/方法论【 正 文】　　马克思主义哲学中国化的研究在国内外都已有许多成果，但研究者的视角和切入点不　同，观点和结论也就有所不同。这些歧异的深层原因是对一系列前提性问题的理解的歧　异，以及由此造成的方法论上的歧异。讨论这些歧异，有助于研究的深化。　　　　　　一、马克思主义哲学中国化的涵义问题　　在有些研究者看来，马克思主义哲学中国化并不是已经存在的事实和正在继续的过程　，而是尚未实现的理想和有待规划的工作。中国早期共产主义者和中国共产党人接受的　哲学是从苏俄传来的，主要的不是马克思本人的哲学，而是恩格斯的哲学、列宁的哲学　、布哈林的哲学以及其他人转述的“马克思主义哲学”；后来则主要是斯大林的哲学以　及按照斯大林的观点写出来的苏联哲学教科书。至于中国人自己写的马克思主义哲学，　例如李大钊、李达、瞿秋白、艾思奇等人写的马克思主义哲学、甚至毛泽东的哲学，也　都是“苏联模式”的马克思主义哲学。这些哲学与马克思本人的哲学相去甚远，实际上　是一种变形走样的“马克思主义哲学”，而不是真正的马克思主义哲学。至于马克思本　人著作中表述的真正的马克思主义哲学，中国人从来没有真正理解过。因此，所谓马克　思主义哲学中国化，实际上并没有这么一回事。现在的当务之急是迷途知返，亡羊补牢　，重新解读马克思本人的全部文本，找到真正的马克思主义哲学，然后才有资格开始谈　中国化的问题。　　对此，我的质疑有如下几点：　　一、苏俄并不是中国人接受马克思主义哲学的惟一渠道，从这个渠道传来的也并非没　有马克思本人的著作。中国人是直接翻译和研读了马克思本人的许多重要著作的，并非　只知道恩格斯、列宁、斯大林的著作和苏联教科书。这是史实问题，并不复杂，一查就　明，这里无须罗列。　　二、说只有马克思本人的著作中表述的哲学才是马克思主义哲学，其他马克思主义者　表述的都是赝品，中国人一直以赝为真，以致误入歧途，这也不是实事求是的说法，因　为：1.马克思的哲学思想也经历了不同的发展时期，什么时期的马克思著作才是真正的　马克思主义哲学?事实上对这个问题学术界的意