泥沙沉降对长江水体富营养化相关因素影响初探.docVIP

泥沙沉降对长江水体富营养化相关因素的影响初探 张 智1，王利利1，曾晓岚1，吕平毓2 1. 三峡库区生态环境教育部重点实验室//重庆大学，重庆 400045；2. 长江上游水环境监测中心，重庆 400020 摘要：针对三峡库区重庆段蓄水后，泥沙沉降对长江水体富营养化相关因素的影响进行了研究。三峡库区含沙量大，泥沙不容忽视库区重庆段富营养化的发生泥沙沉降对水质影响静态模拟试验水体叶绿素a透明度、总磷、总氮、浊度泥沙更易沉降引起浊度降低透明度增大叶绿素a增泥沙沉降水富营养化三峡库区重庆段泥沙富营养化X171.1；S154.36 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2006）03-0457-04富营养化是水库和湖泊水域普遍存在的环境问题之一，其发生与水体中的植物营养盐富集水平、水流条件、气候条件等因素有关[1]，其中，水流条件在水库发生富营养化的过程起着重要的作用。目前，国内外的研究成果中对富营养化水流条件因子的临界指标取值还没有达成共识[2]，只是针对特定河流发生的“水华”状况，提出只适用于具体水体的水流条件临界指标值。针对三峡库区重庆段蓄水后的水流特征，研究结果表明：三峡库区重庆段蓄水后的流速临界指标值为0.08 m·s-1 [3]。 三峡水库建成以后，枯水期全江段断面平均流速下降为0.17 m·-1，比天然河道的减小了4倍[]。水流流态的巨大变化，势必对悬浮泥沙的沉降产生影响，使水体透明度发生变化，而影响到水体的富营养化状况[]。因此，库区重庆段富营养化的发生泥沙沉降对的影响1 泥沙沉降对水质影响静态模拟试验 1.1采位于长江上游标准平直河段，流速中等，具有代表性放置于实验室，5 d监测水体叶绿素a（Chla）透明度(SD)、总磷(TP)、总氮(TN)、浊度Chla、SD、TP、TN、浊度1.2 试验方法 1.2.1 试验装置 设置7个内径11 cm、高2.3 cm、厚0.4 mm的白色厚壁聚乙烯取样柱，各柱由上至下开5个取样口，分别为取样口1、2、3、4、51。 图1 取样柱示意图 Fig. 1 The sketch map of the sampling pipe 1.2.2 水样的采集 2004年7月20日在寸滩水文监测断面采集长江原水。由于长江流速大，在一定深度内（水面下0.6 m）可以基本达到完全混合[6]，因而，本次实验中采集的水样主要为上层水（水面下0.5～1.0 mChla的测定采用分光光度计法；SD的测定采用塞氏盘法，本次研究所用的塞氏盘为自制的塞氏盘；总磷的测定采用过硫酸钾消解-钼锑抗分光光度法；总氮的测定采用过硫酸钾氧化-紫外分光光度法；浊度的测定采用哈希2100N型浊度计。 1.3 试验步骤 将水样运回实验室，装入一2用权m3水箱混合均匀后，用水泵迅速抽到7个预先已放置好的柱预定水位，同时测定原水中的Chla、TP、TN、浊度、SD。7个取样柱露天放置，其中1个7#柱）用每次取水样时测定透明度6个1#~6#柱）用水样分析每5取一个取样柱的5个水层水样进行分析，共取6由于个取样 柱中的水样成分一致，所以6个取样柱相当于对同一水体在不同时间取样2 结果与讨论 2.1 监测结果 监测结果如表1所示。 2.2 试验结果讨论 对在自然条件下经过一个月静置的长江原水监测1 泥沙沉降对水质影响静态实验监测结果 Table 1 static experiment results of suspended sediment influencing on water qulity 监测指标 取样口 取样日期及取样柱编号 2004-07-20 沉淀0 d 1#柱 2004-07-25 沉淀5 d 2#柱 2004-07-30 沉淀10 d 3#柱 2004-08-04 沉淀15 d 4#柱 2004-08-09 沉淀20 d 5#柱 2004-08-14 沉淀25 d 6#柱 2004-08-19 沉淀30 d 7#柱 ((Chl a)/((g·L-1) 取样口1 取样口2 取样口3 取样口4 取样口5 7.92 7.92 7.92 7.92 7.92 15.05 9.03 8.60 18.80 12.92 24.91 23.40 23.46 21.62 20.70 35.42 31.57 31.39 30.53 37.41 13.95 16.19 15.36 12.04 13.44 21.07 19.32 14.28 12.45 34.03 6.88 8.82 18.49 9.89 17.16 浊度/NTU 取样口1 取样口2 取样口3 取样口4 取样口5 112 112 112 112 112 12 12.7 12.1 12 12.1 2.