修改后我把可利用率和花费两块并在了一起,然后增加了.docVIP

修改后我把可利用率和花费两块并在了一起，然后增加了几个点，在表格中用序号标出来了，后面成文的只是在个别连接词上做了调整，希望能帮到你。哈 可再生资源（风能，太阳能，水能） 不可再生资源（煤炭，核能） 建议可以利用日本这次的核事故来从安全性的角度论证 修改后：从安全性的角度来说，可再生资源是有明显优势的。（1 ）以风能作为能源特点的荷兰为例，从未听说有什么因为风能而产生的人员伤亡事故。而太阳能，任何一个有常识的人都知道，它本身就是以安全清洁为特点走入能源市场的。水能的发电更是不会影响到居民对电的使用。可再生资源的一大优势就是其柔和的特点，这也是它与不可再生资源间最大的差别之一。（2）而在未来，随着人类文明的不断发展，生活水平的不断提高，在各个国家，尤其是发达国家中，人们对于生命安全的重视更是会无限提高，可再生能源的优势更会得到进一步的提升。 修改后：不可再生能源的不安全性一直都在人类历史上得到不断验证。（1）就是光从能源获得的方面来讲，煤炭的采集也常引发煤矿事故，具体的例子在各个以煤炭为主要能源的发展中国家屡见不鲜，而核能的原料作为一种放射性物质，在获取时，就算我们说有高科技保证安全，然而它本身作为有害物质的特性已是既定的存在，科技也无法保证获取时的完全安全。（2）而在使用过程中，不可再生能源的危害性就更加明显和凸现了。煤炭燃烧会造成火灾，污染环境，造成生态系统的损坏，长期处在煤炭为原料的工作环境下，人类的身体也会遭到损害，甚至是永久性不可逆转的损失。而核能，最直观的例子就是最近日本的核泄漏事件，核泄漏会直接威胁到人类的种族生存，影响小点的，也会造成土地的彻底废弃，这在前苏联切尔诺贝利核电站泄漏事故中已经得到了充分的验证。（3）而就是社会性来讲，此次日本核泄漏造成的恐慌也是有目共睹的，因而我们可以认识到，不可再生能源，尤其是威力巨大的，一旦发生灾害，就会造成不可估量的损失。 花费 就目前而言，可再生资源作为新型能源，因为技术含量较高，支出的成本也较高。但是在可预见的未来，人类的信息技术快速发展，可再生资源的成本下降的潜能很大，从另一个方面来说，未来的能源利用市场会逐渐倾向可再生资源，所谓供大于求，成本的回收是注定的。（比如现有的家用太阳能，虽然安装时成本较高，但没几年就可以回收成本并开始凸现优势） 不可再生资源的花费比较参差，就煤炭而言，其原料成本是较低的，但是因为它的利用率不高，花费在交通运输上的支出就会比较的多，加之作为一种比较原始的材料，需要大量的劳动力。核能利用的成本就更不用说了，建造核电站和每年维护的投入更是难以估量的。 可利用性（在可利用性中其实已经可以涵盖到花费的角度了） 修改后：（1）根据能量守恒定理，能是无法诞生和湮灭的，但是可以从一种形式转化为另一种形式。随着科学技术的发展，各种可再生资源都能转化成各种可利用的能源形式，加之其安全清洁的特性，可再生的特点，相当于是一次投入便可永远利用，可利用性极高。（2）从这里就又可引申出其在费用上的优势，就目前而言，可再生资源作为新型能源，因为技术含量较高，支出的成本也较高。但是在可预见的未来，人类的信息技术快速发展，可再生资源的成本下降的潜能很大，从另一个方面来说，未来的能源利用市场会逐渐倾向可再生资源，所谓供大于求，成本的回收是注定的。从小的方面说，现有的家用太阳能，虽然安装时成本较高，但没几年就可以回收成本并开始凸现优势。从大的方面说，水能和风能，虽然在建造发电站时会有巨大的投入，但因为可再生资源本身能源再生的特点，它的一次投入完全可以延续到发电站的使用期限终止，换句话说，可再生资源的利用率是根据其利用载体来决定的，因为它是生生不息，永无止境的。 修改后：（1）首先，不可再生资源的利用范围比较狭隘，因为其多是固体的存在，转化的空间较小，其可利用性就受到了很大的限制，就煤炭而言，它受到的地域限制也格外明显，就是在交通发达的今天，把几百吨的煤炭从出产地运到别处也是一项巨大的工程，就算是在当地建产将煤炭直接转化为别的能源形式后再输送到别处，它的影响范围也十分有限，毕竟，铺管道也是要钱的。而就核能而言，核电站建造的巨大工程，但居民可利用的范围却比较窄，你可以搬一个家，把太阳能也搬去，因为太阳无处不在，但你不能搬一次家把核电站也搬走吧？（2）更重要的一点，不可再生资源有很大一部分是存在于自然界到处可寻的，所以只要有人类的地方都可以想办法利用起来，而不可再生资源的开发却往往要依靠地区开发，挖掘几亿年前留下的资源，找不到自然没办法利用。（3）而从投入的情况来判断它的可利用性，不可再生资源的可利用率就更低了。它的投入比较参差，就煤炭而言，其原料成本是较低的，但是因为它的利用率不高，花费在交通运输上的支出就会比较的多，加之作为一种比较原始的材料，需要大量的劳动力。核能利用的成本就