论“罪刑相适应”的犯罪学意义.docVIP

浅谈“罪刑相适应”的犯罪学意义 竺懿亮 [摘要] 本文主要从犯罪学的角度出发，浅要地探讨了罪刑相适应原则在当今社会中对于犯罪的作用和的意义，并对我国现行的罪刑相适应原则的立法和司法实践作了一定的思考，提出了自己的看法和见解。 [关键字] 罪刑相适应；重刑主义；轻刑主义；犯罪威慑；报复倾向；犯罪预防。 一、罪刑相适应原则的一般界定 罪刑相适应原则是我国刑法确立的一项基本原则。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第5条确立了罪刑相适应原则的立法基础，该条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。” 就刑法学一般理论的角度而言，其基本含义是：犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任；根据犯罪的轻重和负刑事责任的大小决定应受刑罚处罚的轻重，重罪重罚、轻罪轻罚；一罪一罚、数罪并罚；罪刑相称，罚当其罪。反对重罪轻判、轻罪重判、畸重畸轻、罚不当罪。[1] 二、罪刑相适应原则的立法体现[2] 我国刑法除明文规定罪刑相适应原则外，在总则、分则条文中也充分体现了这一原则。必先过当而构成犯罪者具体的立法表现是： （一）确立了科学的刑罚体系，规定了轻重不同的刑罚种类 我国刑法总则根据犯罪分子的犯罪行为和承担刑事责任的不同，分别规定了轻重不同的刑罚种类。刑法从性质上区分，包括生命刑、自由刑、财产刑、资格刑；从程度上区分，有重刑和轻刑；从种类上区分，分为主刑和附加刑。 （二）规定了区别对