论文关键词 西方越轨社会学.docVIP

论文关键词 西方越轨社会学/犯罪/社会控制/冲突学派,论文来源 厦门大学学报：哲社版,论文单位 ,点击次数 803,论文页数 77～83页2002年2002月论文网 /paper 西方越轨社会学的发展，经历了以迪尔凯姆为代表的开创阶段、以默顿为代表的正统越轨社会学阶段和以标签学派的代表的新越轨社会学阶段，研究对象也从违规行为转变为社会定义和标签。依据研究对象、理论内容和逻辑结构，可以将西方越轨社会学划分为结构功能、社会解组、亚文化群、社会控制、标签、日常生活方法、冲突等七大流派。预测其未来发展趋势，中上阶级违规问题、单位违规问题、跨学派研究和国际比较研究等将成为重要研究领域，而社会控制学派和冲突学派将上升为主导学派。 越轨是既古老又现代的社会问题。社会学中所谓的越轨，简单地说，包括违反法律、规章制度、道德规范和社会习俗的所有行为。对越轨现象进行专门和系统的社会学研究开始于西方国家。首先是一些西欧国家，如法国、意大利、比利时。而美国后来居上，成为当代西方越轨社会学研究的大本营。我国由于社会学恢复的时间还不长，越轨社会学研究还处于起步阶段。[1] 一、西方越轨社会学研究的三个主要历史阶段 关于西方越轨社会学研究的历史，目前流行两种二分法。国外（主要是美国）流行的二分法以20世纪60年代为分水岭，将其划分为正统阶段和新越轨社会学阶段。[2]国内流行的二分法，以19世纪和20世纪之交为分水岭，将其划分为古典阶段和现代阶段。[3] 西方越轨社会学产生于19世纪末的西欧。比利时的凯特莱(L.A.Quetelet)、意大利的菲利(E.Ferri)和法国的迪尔凯姆是西方越轨社会学开创阶段的三个主要代表。凯特莱是犯罪统计学的鼻祖，菲利是第一个使用“犯罪社会学”术语的人。[4]然而，西方越轨社会学真正的奠基者是迪尔凯姆。迪尔凯姆主要活跃于19世纪末的法国，他的贡献是多方面的，最主要的是系统地阐述了越轨社会学的研究方法，而他对自杀现象的研究又树立了一个成功研究越轨问题的典范。他在名著《社会学研究方法论》（1895年）中提出社会学方法的实质是用社会现象来解释社会现象。“社会现象的确切原因应该从那些以往的社会现象中去寻找，而不能从那些个人意识状态中去控掘。”[5](P88)迪尔凯姆在《自杀论》（1897年）中，实践了这一方法论准则，把所要研究的对象确定为社会中自杀率的变化而不是自杀的个别案例，接着用社会整合的水平来解释自杀率的变化。[6]根据他的理论，“社会对个人的影响过强或不足时，自杀的危险就增加了。”[7](P553)今天看来，迪尔凯姆对自杀的研究是否正确已经不重要了，重要的是，他用社会变量来解释另一个社会变量这一研究方法奠定了西方越轨社会学的方法论基础。它使西方越轨研究从过去主要关注生理和心理因素，转向更多地关注社会因素。因此，迪尔凯姆《自杀论》的出版应该视为西方越轨社会学诞生的历史性标志。不仅如此，迪尔凯姆的《自杀论》还影响到20世纪许多越轨行为社会学流派的形成。在20世纪，“许多越轨行为社会学流派的建立，不是迪尔凯姆观点和见解的进一步完善，就是他这种观点和见解的反响。”[8](P56) 20世纪是西方越轨社会学空前发展的一个世纪。如果说西方越轨社会学在19世纪末是迪尔凯姆一枝独秀，那么20世纪则是百花齐放，其中，美国成为越轨社会学研究的大本营。 整个20世纪的西方越轨社会学又以60年代为分水岭，形成了两个不同的历史阶段。 （二）正统越轨社会学阶段 20世纪的前60年，西方越轨社会学诞生了结构功能派(Structural/Functional Perspective)、芝加哥社会解组学派(Chicago/Disorganization Perspective)、亚文化群学派(Differential Association Perspective)和社会控制学派(Social Control Perspective)。其中结构功能派和芝加哥社会解组学派在很大的意义上是迪尔凯姆越轨理论的延伸。“默顿关于越轨行为的颇有影响的结构理论显然意在发展迪尔凯姆的早期论断。”[8](P56)默顿用一个社会结构功能失调的程度来解释越轨率的变化，并用社会结构功能失调引起的目标与手段的差距作为他的越轨行为类型说的基础。而迪尔凯姆自杀类型说的基础则是社会整合程度。显然，默顿的越轨行为类型说不但受到迪尔凯姆自杀类型说方法上的影响，而且是对其基本观点的继承。芝加哥社会解组学派也受迪尔凯姆的影响，把现代社会越轨行为的增加归结为宏观的原因，即快速的工业化和都市化。他们都认为欧美社会快速的工业化和都市化减弱了社会控制，从而导致越轨行为的增加。 60年代以前的各越轨社会学流派都假设存在着稳定和一致的规范，这种规范被作为标准来判别越轨行为。而当社会中不同