“测谎”结论能否作为鉴定证据——关于中国心理测试技术研究应用及其现状的思考.pdfVIP

科技 Technology “测谎结论能否作为鉴定证据 关于中国心理测试技术研究应用及其现状的思考 “测谎”，是 日常概念 ，绝非科学术语。科学称谓是犯罪心理测试 技术 ，可简称心理测试技术或心测技术。鉴于 目前的混乱状况 ， 将心理测试技术作为我国诉讼证据的条件尚不成熟。 文／口武伯欣 张泽民 谓 ．应当是犯罪心理测试技术 ，可简称为 小——这至少从一个侧面说明了它的生 心理测试技术或心测技术。 命力。 几年来，国内的司法实践中不断 实际上 。这项技术 自产生之 日起 ，就 i被提出和引发讨论的一个问 存在着一个能否作为证据 的问题。在它 犯罪心理测试的巨大作用 题——测谎 的结论能否进入证据领域? 的诞生地俄罗斯和美国，至今还有人对 对于这个问题 ，说法很多 ，争论不休。 它的科学性、精准性抱着怀疑态度 。但 心理测试技术从本质上说 ，是一门 毋庸置疑，当我们从专业 的讨论中 从总体上说 ，很多国家都在积极地开展 应用科学。笔者作为中国人民公安大学 涉及到 “测谎 ”这个词语时，它只是一个 这项技术的研究应用 ，接受 、认可这项技 和甘肃政法学院的犯罪心理测试技术的 日常概念 ．而绝非科学术语 。科学的称 术 的范 围是 在不 断扩大 ，而 不是缩 研究生导师组组长 ，除了完成教学工作 54人民公安2010年第6期 Technology 科技 之外，主要精力都放在了实案测试应用 放 。 理测试获得的线索，找到被埋藏的尸体、 研究上。长期以来 ，笔者实测过 的案件 已 能够有效地甄别嫌疑人 ，排除无辜， 血衣、凶器 、钱物等证物 ，从而为破案创 超过 1300余起 ．测试了 1．2万余人 ．涉 认定涉案人。大部分的案件 ，在侦查之 造了最佳条件 。其 中最为典型的是 1998 及 26种案件类型．其 中80％以上经测后 初 ，被划进嫌疑人圈里的往往是数人乃 年发生在萧 山建设银行的港 币失窃案 讯问取得突破性进展 ：其余的百分之十 至数十人，如何排除或认定他们的嫌疑 ． 当嫌疑人仍在抗拒交代问题时 ，办案人 几，有的是排除了已有的嫌疑人 ，有的是 非得通过艰苦 的调查不可 ，有时候通过 员已经通过心理测试 的提示 ，搜查到了 虽认定嫌疑人但案件侦查暂无进展 。所 调查也难以查清 。而在排除嫌疑人方面 ． 被藏匿和存在银行的赃款 ．此案东方卫 办案件均留有记录 ，可以随时备查 。据笔 科学应用心理测试技术具有无可 比拟 的 视 电视台曾进行过详细报道 。 者统计 ．在这些案件的区分无辜者与涉 优势，由于无辜者并不具备与案件相关 综上所述 ，科学应用心理测试技术 ． 案人 的准确率上 ，能够达到 98％；而出现 的犯罪心理痕迹 ，所 以经过测试就能排 对于查案 、审案 的辅助作用是显著的：在 失误的 2％主要存在着错把涉案人认定 除嫌疑。这方面的应用实例是大量的，在 侦查阶段 ，是搞清案情、认定或排除嫌疑 为无辜者 的情况 ．还有一部分属于无结 笔者测试的案件 中．一个案件测试一二 人的一项有效技术手段 ；在审判阶段 ，除 果，即测试后因找不到其他证据验证测 十名嫌疑人是常有 的事。曾有一起上诉 了具有上述作用外，还能为法官自由心 试结果 ，对犯罪嫌疑人只能依法疑罪从 到江苏省高级人民法院的死刑案件 ，此 证裁量提供参考依据。笔者 曾经数十次 无 。 案的证据主要 由口供来链接的。但被告 应邀为法院测试案件 ，最后 的审判结论 在笔者测试 的这些案件 中，大多数 人当庭翻供 ，原来的证据链便无法成立。 中虽然多数没有提到这项技术 的