受贿与行贿两罪应当删除“谋取利益”要件.pdfVIP

I FaX ueY anj l☆ 法 学 研 究 受贿与行贿两罪应当删陈 “谋取利益”要件 孟 庆 华 ，冯 瑞 瑞 (河北大学 政法学院，河北 保定 071002) 摘 要 ：受贿罪的“为他人谋取利益”与行贿罪中的“谋取不正当利益”，由于实践中存在认定上的困难，而且作为限定 性条件也大大阻碍 了两罪的构成，因而从立法上废除此要件才是根本解决问题的方式。 关键词 ：受贿；行贿；谋取利益 。 中图分类号：D92 文献标志码 ：A 文章编号：1002--2589(2010)O8一OO83一O2 刑法第 385条与第 389条规定的受贿与行贿两罪，分别 行观点，受贿罪侵害的客体应是国家工作人员职务行为的廉 以 “为他人谋取利益”与 “为谋取不正当利益”作为成立犯罪 洁性 ，而国家工作人员利用职务便利，因执行或不执行 、或违 的要件。笔者认为，此两要件应予删除。在受贿与行贿两罪 背其职务而收受贿赂，则是侵害客体的具体表现 ，也是它侵 中，是否谋取利益或者是否谋取不正当利益可以作为处罚时 害社会关系之实质所在。究竟行为人实施职务行为之后是否 考虑主观恶性大小 、刑罚轻重的一个量刑情节，但却不宜作 为行贿人谋取到利益，是不能够决定或因此而减轻或消除其 为是否构成犯罪的一个必备要件。 行为本身所具有的社会危害性的。正如有学者所言：“构成职 一 、 受贿罪中删除 “为他人谋取利益”要件的理 由 务上的腐败行为，并不在于是否因受贿而为他人谋取了利 1988年全国人大常委会 《关于惩治贪污罪贿赂罪的补 益 、为他人谋取利益与否，以及谋取什么利益。”2[1“非法收受 充规定》对受贿罪开始规定 “非法收受他人财物为他人谋取 他人财物本身就具备了侵犯国家机关工作人员廉洁性的危 利益的，是受贿罪”，1989年最高人民法院、最高人民检察院 害性 ，具备了受贿罪的犯罪客体。因而 ，只要收受了贿赂，不 关《于执行 (关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定)若干问题的 管其是否 为‘他人谋取利益’，就已经构成了受贿罪 ，而不要 解答》规定 “非法收受他人财物，同时具备 “为他人谋取利益” 进一步的 为‘他人谋取利益’的行为，许诺或主观 目的。”13] 的，才能构成受贿罪。1997年修订刑法第 385条第 1款及 2．现行刑法对受贿罪客观要件的规定，一般认为可由 “利 1999年 8月 6日最高人民检察院 《关于人民检察院直接受 用职务上的便利”(职务行为)、“为他人谋取利益”和 “索取 、 理立案侦查案件立案标准的规定 (试行)》也作了如此规定。 收受他人财物”三者构成。有学者认为，它们对受贿罪构成的 但法律对 “为他人谋取利益”是受贿罪的主观要件还是客观 关系是：“利用职务上的便利”是受贿行为实施的前提条件 ， 要件未作出规定，刑法学界对此一直有争议。加之，“为他人 “为他人谋取利益”，是受贿罪的客观方面的必备要件，“索 谋取利益”司法认定上的困惑 ，就导致学界对此要件产生了 取、收受他人财务”是受贿罪客观方面的中心行为。但笔者认 存废之争。有学者认为 ，应当在保留受贿罪 “为他人谋取利 为，“利用职务上的便利”与 “为他人谋取利益”两者是密切联 益”要件的基础上，通过刑法解释发挥其规范性功能，化解相 系不可分割的。因为行为人为了索取或收受他人财物，其 “利 关适用性障碍Ill。但笔者认为，从立法上废除此要件才是根本 用职务上的便利”必定是 “为他人谋取利益”，而如 “为他人谋 解决问题的方式，其主要理由是： 取利益”则必须采取 “利用职务上的便利”方式。据此关系，把 1．谋取利益不能决定行为性质。我们知道，社会危害性 “为