项目十一 法律推理技术.ppt

项目十二 法律推理技术 法律推理概述 形式推理 实质推理(辩证推理) 练习 一名男子驾车闯红灯被两名警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两位警察各持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规定实出于不得已，因而不应受处罚。 请对两名警察在法律推理方式上的区别做出分析。 解析 甲使用的推理方式是演绎推理，即是一般到特殊的推理，根据一般性的知识推出关于特殊性的知识。 他的推理方式是：违反交通规则应当受到法律的制裁；驾车人闯了红灯，违反了交通规则；所以驾车人应当受到法律的制裁。 乙使用的辩证推理的方法，它是面临和针对两个相互矛盾的命题所进行的选择过程，即违反通规则应受到法律的制裁，驾车人违反了交运规则；驾车人违反交通规则是为了抢救病人，属于特殊情况。对这两个相互矛盾的命题，乙做出的选择是：驾车人的行为不应受处罚。 练习 1996年2月14日，倪女与高男到双方户口所在地的某市甲镇人民政府登记结婚，后因夫妻关系不睦，经协商双方自愿离婚，并就共同财产、子女抚养等问题达成了协议。 2001年3月3日，倪女与高男通过熟人关系到某市乙镇人民政府办理了离婚登记手续。2003年3月，高男因车祸死亡。同年5月，镇人民政府收到某律师的律师意见书，认为乙镇人民政府对倪女、高男的离婚登记行为属越权行政，应当予以纠正。 乙镇人民政府于2003年5月9日作出撤销倪女与高男离婚登记行为的决定。 倪女不服，向某市人民政府申请复议，复议机关认为乙镇人民政府非一方户口所在地镇政府，为倪女、高男办理离婚登记，发放离婚证书属行政越权行为，乙镇人民政府发现错误后，及时纠正，对该行为予以撤销并无不当，故复议维持了乙镇人民政府的行政行为。　 倪女不服行政复议，向人民法院起诉要求撤销乙镇人民政府作出的撤销离婚登记的具体行政行为。 一审法院受理后认为，乙镇人民政府对自己越权所作的具体行政行为依法予以撤销并无不当，故判决驳回了倪女的诉讼请求。　 讨论分析：本案中，存在着那些法律推理？谁的推理具有正当性？ [法理分析]： 本案中，存在着三个法律推理。 一是乙镇人民政府在撤销自己的行政行为过程中的推理，即根据行政法律规定，行政机关应当在其权限范围内行使权力，乙镇人民政府办理离婚登记手续的行政行为越权，就作出了撤销的具体行政行为。 在此法律推理中，行政机关选择适用的大前提是行政法律规范。 第二个法律推理是原告倪女认为其与高男在离婚过程中意思表示真实，对财产和子女的抚养上亦不存在争议，且双方到人民政府办理了离婚登记。因此，其离婚的民事行为已经得到了民事法律的保护。故认为乙镇人民政府的撤销离婚登记行为侵犯了其合法权益。 在此推理中，倪女适用的大前提是我国婚姻登记条例（但是，不符合条例中规定的形式要件）。 第三个推理就是法官在处理该行政案件过程中运用的法律推理。与乙镇人民政府的推理是一致的。 法院最后的判决并没有解决这两个三段论存在的矛盾冲突，甚至没有意识到这两个三段论冲突的存在，更谈不上从法律上为今后出现这种的情况提供解决的思想了。 在小前提（案件事实）无争议的情况下，如何选择适用法律规范这一大前提是正确处理本案的关键。 法院在处理本案中，选择适用了行政法律规范，而未适用新婚姻法。从法律效力上看，两法不存在上、下位法的问题。似乎适用何种法律规范都是不违法的，而且似乎也不属于法律适用中的法律冲突，但是适用不同的法律规范却得出了两种截然不同的法律结论。 我们在进行法律推理时，除了要具有法律理由，还要具备“正当理由”。正当理由之所以成为正当理由，在于它所提供的理由符合人的理性，而理性的作用正在于能说服人。 倪女与高男的离婚，未按照《婚姻登记管理条例》的规定，到户籍所在地的婚姻登记机关去登记离婚，而是通过熟人到非一方户籍所在地的乙镇人民政府进行了离婚登记。 虽然登记主体不当，属婚姻登记行为程序上的错误，但在实体上，两人离婚的意思表示是真实的，不仅亲自去了婚姻登记机关，而且对共同财产、子女的抚养等问题都进行了协商并达成了协议，因此他们的离婚登记既不属于法定的应当撤销的情形，也不属于违反法定程序应当撤销的情形。 基于婚姻关系的不可逆转性和撤销婚姻的法定性、限定性，原婚姻登记主体不能按一般行政行为错误来自行纠正。 相关知识：法律推理 一、法律推理的含义 二、法律推理的基本公式 三、法律推理的特点 第一节 法律推理概述 一、法律推理的含义 法律推理是法学家和法律工作者在各自的工作中经常运用的一种思维方式，是实施法律，特别是司法机关适用法律过程中的一个重要活动。 推理通常是指人们逻