经济法学经济学基础探讨(上).docVIP

经济法学的经济学基础探讨(上) 张世明 中国人民大学 教授 　　目次 　　一、经济学对经济法生成的影响——一个关于凯恩斯经济学的学术童话 　　二、法律经济学的基本原理与经济法理念 　　三、经济学与经济法学范畴的借用关系 　　四、经济学理论与经济法学中具体法律制度的研究：以竞争理论与反垄断法律制度研究为典型案例的考察 　　五、我国经济学理论的发展对经济法学的影响 　　拉贝尔曾经说：“带着弓箭埋伏的土人们”等待着那些在外国土地上探索的比较法学者。这句名言告诫我们比较法学的征途尽管风光旖旎却密林深箐中陷井重重，所以时刻要牢记艾申多尔夫(Eichendorff)的经验之谈：“你要提防，头脑清醒，又要精神振奋!”(Hüte dich, Sei wach und mutter!)然而，探讨经济法学的经济学理论基础更殊非易易。一些经济学家在批评法律经济学时指出，各个学科有其传统，跨入法律的领域对于经济学家而言需要投入在跨学科之中做过多的投资，难以做出卓越的贡献。 [1] 的确，当我们探讨经济法学的经济学理论基础时，由于自身知识的“原始积累”的不充分、“基础设施建设”的薄弱，往往深感绠短汲深，力所不逮，不敢率尔操觚，但是，鉴于目前经济法学研究中许多课题因投资成本低而造成大量重复建设和投资过热，真正具有学术性的问题却因投入产出比过低而无人问津，故而笔者不揣谫陋，愿意“坐冷板登”、“吃生猪肉”，毅然冒险犯难以求抛砖引玉。 　　一、经济学对经济法生成的影响 　　——一个关于凯恩斯经济学的学术童话 　　中国经济法学界长期以来存在这样的逻辑推论：在自由竞争资本主义阶段，以斯密自由放任主义的经济学理论占统治地位，但随着资本主义垄断阶段的到来，经济危机愈演愈烈，在“看不见的手”之外，必须依靠“国家之手”对经济进行干预，凯恩斯经济学为罗斯福新政提供了理论依据，是经济法产生的理论基础。董延林《试论经济法产生的理论条件》一文指出：“正是适应当时生产关系和垄断资产阶级的需要，凯恩斯于1936年发表了他最有影响的著作《就业利息和货币通论》一书，在这里，凯恩斯从经济理论上对国家干预政策的必要性和干预方式作了系统的概括和解释。从某种程度上讲，《就业利息和货币通论》的发表引起了经济学界的震动，许多经济学家又对其各方面进行阐释、修改和发展，于是形成了凯恩斯主义。从此以后，几十年来，凯恩斯主义便一直是各主要资本主义国家调节经济、管理经济、对抗衰退和危机的政策依据。因此，凯恩斯主义的出现既为经济法的完全确立提供了充分系统的理论依据，又为经济法的大发展和经济法学的产生开辟了道路。” [2] 这种众口一辞的认知几成不刊之论。其实，“现代经济法产生于第二次世界大战后的凯恩斯主义这种认识缺乏对凯恩斯主义的深入分析，” [3] 我国经济法学者已经有人对此说“NO”，只是其说难称允当完备。笔者在这里提出商兑意见如下： 　　(一)罗斯福新政在凯恩斯学说指导下乎? 　　资产阶级的科学的政治经济学，只是当产业资本凌驾于商业资本之上、资本主义积累取代了原始积累的时候，从而只是当理论研究从流通过程转向生产过程的时候才开始。它的产生，在英国，以威廉·配第为起点，而以亚当·斯密为标志;在法国，以布阿吉尔贝尔为起点，而以重农学派为标志。如果说资本主义原始积累构成典型的资本主义生产方式前史，那么重商主义(Merkantilisms)则构成资产阶级政治经济学史的前史。按照西方经济学界一般意见，最近200多年西方经济学说史上出现的较重要“转折点的演变”，或者说“较重要的变革过程”，包括三次，即：亚当·斯密革命又称自由放任革命;杰文斯革命又称效用或边际主义革命(Marginal Revolution);凯恩斯革命又称宏观经济学革命(Keynesian Reolution)。在西方经济学中，古典学派(或译“经典学派”)通常是指从亚当·斯密到19世纪70年代“边际革命”为止的经济学说，以斯密、李嘉图、萨伊、马尔萨斯、詹姆斯·穆勒、西尼耳、约翰·穆勒等为代表。 [4] 在现代许多西方经济论著中，边际主义学派第一代和第二代通常被统称为新古典学派，19世纪70年代至20世纪30年代西方国家的正统经济学通常被称为新古典经济学。阿弗里德·马歇尔(1842—1924)是英国剑桥学派的创始人。在《经济学原理》中，马歇尔充分表述了剑桥学派核心的局部均衡论，指出：当供求处于稳定的均衡时，如有任何意外之事使得生产规模离开它的均衡位置，则将有某些力量立即发生作用，使它恢复均衡，“正如同一条线所悬着的一块石子如果离开了它的位置，地心引力将立即有使它恢复均衡位置的趋势一样，生产数量围绕着它的均衡位置发生的种种动荡，具有相同的性质。” [5] 本世纪30年代的世界经济危机使西方资本主义各国哀鸿遍野、伏莽遍地，萧条与危机迫使经济学弃旧图新。在剑桥