[电路设计心得] 一个硬件高手的设计经验分享.pdfVIP

一：成本节约 现象一：这些拉高/拉低的电阻用多大的阻值关系不大，就选个整数5K 吧 点评：市场上不存在5K 的阻值，最接近的是 4.99K （精度1%），其次是5.1K （精 度5% ），其成本分别比精度为20%的4.7K 高4 倍和2 倍。20%精度的电阻阻值只 有1、1.5、2.2、 3.3、4.7 、6.8 几个类别（含10 的整数倍）；类似地，20%精度 的电容也只有以上几种值，如果选了其它的值就必须使用更高的精度，成本就翻 了几 倍，却不能带来任何好处。 现象二：面板上的指示灯选什么颜色呢？我觉得蓝色比较特别，就选它吧 点评：其它红绿黄橙等颜色的不管大小（5MM 以下）封装如何，都已成熟了几 十年，价格一般都在5 毛钱以下，而蓝色却是近三四年才发明的东西，技术成熟 度和供货稳定度都较差，价格却要贵四五倍。目前蓝色指示灯只用在不能用其它 颜色替代的场合，如显示视频信号等。 现象三：这点逻辑用 74XX 的门电路搭也行，但太土，还是用CPLD 吧，显得高 档多了 点评：74XX 的门电路只几毛钱，而CPLD 至少也得几十块，（GAL/PAL 虽然只几块 钱，但公司不推荐使用）。成本提高了N 倍不说，还给生产、文档等工作增添数 倍的工作。 现象四：我们的系统要求这么高，包括MEM、CPU、FPGA 等所有的芯片都要选 最快的 点评：在一个高速系统中并不是每一部分都工作在高速状态，而器件速度每提高 一个等级，价格差不多要翻倍，另外还给信号完整性问题带来极大的负面影响。 现象五：这板子的PCB 设计要求不高，就用细一点的线，自动布吧 点评：自动布线必然要占用更大的PCB 面积，同时产生比手动布线多好多倍的过 孔，在批量很大的产品中，PCB 厂家降价所考虑的因素除了商务因素外，就是线 宽和过孔数量，它们分别影响到PCB 的成品率和钻头的消耗数量，节约了供应商 的成本，也就给降价找到了理由。 现象六：程序只要稳定就可以了，代码长一点，效率低一点不是关键 点评：CPU 的速度和存储器的空间都是用钱买来的，如果写代码时多花几天时间 提高一下程序效率，那么从降低 CPU 主频和减少存储器容量所节约的成本绝对 是划算的。CPLD/FPGA 设计也类似。 二：低功耗设计 现象一：我们这系统是220V 供电，就不用在乎功耗问题了 点评：低功耗设计并不仅仅是为了省电，更多的好处在于降低了电源模块及散热 系统的成本、由于电流的减小也减少了电磁辐射和热噪声的干扰。随着设备温度 的降低，器件寿命则相应延长（半导体器件的工作温度每提高10 度，寿命则缩 短一半） 现象二：这些总线信号都用电阻拉一下，感觉放心些 点 评：信号需要上下拉的原因很多，但也不是个个都要拉。上下拉电阻拉一个 单纯的输入信号，电流也就几十微安以下，但拉一个被驱动了的信号，其电流将 达毫安 级，现在的系统常常是地址数据各32 位，可能还有244/245 隔离后的总 线及其它信号，都上拉的话，几瓦的功耗就耗在这些电阻上了（不要用8 毛钱一 度电 的观念来对待这几瓦的功耗）。 现象三：CPU 和FPGA 的这些不用的I/O 口怎么处理呢？先让它空着吧，以后再 说 点评：不用的I/O 口如果悬空的话，受外界的一点点干扰就可能成为反复振荡的 输入信号了，而 MOS 器件的功耗基本取决于门电路的翻转次数。如果把它上拉 的话，每个引脚也会有微安级的电流，所以最好的办法是设成输出（当然外面不 能接其它有驱动的信号） 现象四：这款FPGA 还剩这么多门用不完，可尽情发挥吧 点评：FGPA 的功耗与被使用的触发器数量及其翻转次数成正比，所以同一型号 的FPGA 在不同电路不同时刻的功耗可能相差100 倍。尽量减少高速翻转的触发 器数量是降低FPGA 功耗的根本方法。 现象五：这些小芯片的功耗都很低，不用考虑 点 评：对于内部不太复杂的芯片功耗是很难确定的，它主要由引脚上的电流确 定，一个ABT16244 ，没有负载的话耗电大概不到1 毫安，但它的指标是每个脚 可 驱动 60 毫安的负载（如匹配几十欧姆的电阻），即满负荷的功耗最大可达 60*16=960mA，当然只是电源电流这么大，热量都落到负载身上了。 现象六：存储器有这么多控制信号，我这块板子只需要用OE 和WE 信号就可以 了，片选就接地吧，这样读操作时数据出来得快多了。 点评：大部分存储器的功耗在片选有效时（不论OE 和WE 如何）将比片选无效 时大100 倍以上，所以应尽可能使用CS 来控制芯片，并且在满足其