AMX与快思聪中控系统对比.docVIP

Amx公司对于AMX中控系统与快思聪系统1、有关CNMSX-AV 对 AMX Axcent 3???? 红外控制口数目??? 高速数据口 RS232/422/485数目??? I/O 数目??? 继电器口数目??? 电源供应??? 扩展槽??? 前置面板诊断??? 前置面板控制??? 内置以太网兼容??? 实时操作系统??? 分散式处理架构??? 事件驱动编程??? 视窗基础之软件开发套装??? 以太网通讯介面??? FLASH操作系统升级??? 控制模块软件设置 2、Crestron 及 AMX 视频触摸屏比较??? 屏幕尺寸??? 亮度??? 视频处理??? 支持视频输入制式??? 图像动画??? 介面接线需求 1、有关CNMSX-AV 对 AMX Axcent 3? 红外控制口数目 “Crestron”说...“C系统”=8??? “A系统”=6 我说...这是正确的，他们并没有告诉你知“C系统”只有“一”个处理器支持“八”个红外口。换句话说，你不可以同时控制所有红外设备（不支持并行指令）。一个简单例子，如你想把五台录像机同时停止，如使用“C系统”这需要相继地发出控制指令。首先对第一台录像机发出红外停止脉冲（0.5秒）、第二台的停止（0.5秒）、第三台的停止（0.5秒）...如果把所有脉冲时间0.5s X 5加起来便是2.5秒。即是从按下“全部停止”按钮开始，第一台设备停止至第五台设备停止，中间会有2.5秒延误，一个非常容易明白的例子。试想像其它连续的指令，如你正在按住“快进”控制一台录像机，系统便无法发射其它指令去控制红外设备。这可以是很严重的问题，会使设备表现不良及为时间连动程序带来严重影响。但请与“C人员”取得确认，因本人为AMX系统专家而并非“C系统”专家，并不希望散布任何虚假资料。 但就“A系统”而言，可同一时间于六个控制口发射不同红外码，所以不存在任何对时间操作而产生的问题。 高速数据口 RS232/422/485数目 “Crestron”说...“C系统”=6????????? ?? “A系统”=6最高 Baud 230,400???? 最高 Baud 115,200 我说...他们的观点上正确的，但请细想，大部份市场设备使用9600baud作通讯。Sony使用9600，Electrohome使用9600，Barco使用9600，Extron使用9600，Autopatch使用9600。事实上市场上只有一种产品使用115，200，这就是Electrosonic的调光器。而且它们的总线并非230，400，我相信是大约20K（20000）baud。所以就算它们想，也不能支持此速度下之连续数据量。换句话说，一辆车可以有一根很大的排气管，但发动机未必有相对容量可以把排气管完全注满废气。但请与“C人员”取得确认，因本人为AMX系统专家而并非“C系统”专家，并不希望散布任何虚假资料。 除中控器上提供的6路RS232/422/485外，AMX还提供了一种RS232/422/485的控制方法，且现时市场上没有其它设备可提供。AMX所生产的AXB-232++(外置总线设备)及AXC-RS232++（扩充卡），同时提供智能化的分布编程功能。这代表你可以把繁复的数据处理转移至此设备上，空出ALINK总线及主处理器去执行其它更重要提令。简单说木主控器只需经系统总线发出一段短信息至AXB-232++/AXC-232++，然后它们便会负责发出上百个指令去控制其它设备达到控制目 的，这大大增强整体系统表现。有些单子你甚至不能用“C系统”去控制非常复杂的设备。近期获得的经验为控制一套Daiken DBACS空调系统。它使用非常需要技巧的编程，我非常怀疑“C系统”的硬件及软件能否胜任。便再次重申，请与“C人员”证实。 I/O 数目 “Crestron”说...“C系统”=8????????? “A系统”=6模拟或数字（TTL）????? 只有数字（TTL） 我说...我不太清楚他们系统的参数，所以我不能于此评论“C系统”。但就AXCENT3而言，它确实只有6个TTL输入、而非8个。你可以感应触点输入或高TTL电平输入，只需加上一块低成本的AXP-CPI16板，即可增加16个数字输入。加上低成本的AXP-AI8（模拟输入板），即可增加8路模拟输入，每路10bit的分辨率。同时间，这些设备可通过AXLINK直接连至AXCENT3，不需增加任何机箱，非常简单的扩展。 继电器口数目 “Crestron”说...“C系统”=8????????? “A系统”=8 我说...这是正确的。 电源供应 “Crestron”说...“C系统”????????? “A系统”内置75瓦???