在倒闸操作中实行微机开票可行性的研究.docVIP

在倒闸操作中实行微机开票的可行性研究 李广渊 内容提要：本文探讨了在倒闸操作中实行微机开票的必要性和可行性，对实现微机开票的几种方案进行了优劣比较，简单介绍了智能型微机开票系统的模型和思路和在倒闸操作中实行微机开票后的配套管理工作。 前言 倒闸操作是变电运行工作的基本工作，而在倒闸操作中出现电气误操作事故给电网和设备都会带来巨大的损失，正因为如此，集团公司每年都把大幅度降低误操作事故作为安全工作的主要目标，但是误操作事故仍然时有发生，研究防止误操作的规律，总结和误操作进行斗争的经验十分重要，从以往导致误操作事故的教训上看，产生误操作的主要原因是人的因素，因此在倒闸操作的过程中减少人的因素影响，是消灭误操作事故的有效方法。在倒闸操作中实行微机开票，可以降低人为因素的影响，因而可以减少误操作事故的发生概率。 在倒闸操作中实行微机开票的必要性和可行性 在2001年当中，京津唐电网共出现了6次电气误操作事故，从这些事故发生的原因分析，都可以看到人为因素是产生误操作的主要原因。下面对其中几次典型的误操作产生的原因做一个简要分析。 2001年5月11日，某变电站发生带地线合开关的误操作事故，造成10kV4母线停电，1台220kV主变烧损的严重后果。这次误操作的原因是123-6刀闸在检修以后没有按照规定恢复到检修位置，值班员在执行“110kV母线由运行转备用”时也没有检查出123-6、123-17均在合闸位置，123-6刀闸是长期停运的设备，不在调度范围之内，未接入微机闭锁装置。从中可以看出人为因素在误操作事故中的作用。进一步分析，这次事故的原因是多方面的，这次倒闸操作的主要目的是处理121开关的打压频繁，在处理异常对时间紧迫的要求之下，由于开操作票是手工作业，费时较长，执行倒闸操作把六关就不充分，假如微机开票的话，值班员可以腾出较多的时间核对设备，这次误操作事故就有可能得以避免。 2001年11月17日，某电厂配合某线113线路外部工作，本厂进行113开关大修、113-2-5刀闸检修工作，工作结束后恢复送电，值长没有理解清楚调度命令的含义，下令对113开关进行送电，结果，造成在线路仍然挂有地线的情况之下合闸。这是一次比较典型的误操作事故，由于手工开票时间慢，值班员往往在调度下令之前提前准备操作票，而在调度下令之后在正式核对调度命令，这是倒闸操作的一个基本危险源，因为提前准备的操作票往往经过“一票三审”，操作票本身并没有错误，正式核对命令时如果稍有不慎，就有可能出现和调度命令不符的现象，特别是在线路送电时，发生带远方地线合开关的误操作事故。这种电气误操作事故在电网中发生过多次。如果在核对操作票时发现出了和调度命令不符，又会临时改票，造成操作票作废，紧张慌乱，倒闸操作把六关行为不充分的被动局面，这一危险源，只有在实行了微机开票以后才能消除。 2001年11月23日，某变电站又发生一起带负荷合刀闸的误操作事故，事故的原因是该站在进行查找和处理开关合闸回路直流接地的工作结束后恢复送电，当值值长开票错误，第一步“合上216”，第二步“检查216应合上”，第三步“合上216-4”当执行到第三步时，发生了带负荷合刀闸的事故。造成了1#变停运，216开关及216-4刀闸烧毁的后果。这是一起典型的错票导致的误操作，加上严重的习惯性违章合解除闭锁。是导致此次事故的主要原因。试设想一下，假如我们在使用微机开票时，引入了“五防闭锁”的功能。这样的事故是不是可以避免？ 我们在倒闸操作的过程当中使用微机开票，把值班员从繁重的手工劳动中解放出来，把主要精力放在倒闸操作票的审核上和倒闸操作把六关上。缩短了倒闸操作票的准备时间，就相应增加了倒闸操作行为的准备时间。可以降低误操作的发生概率，对实现集团公司安全生产的目标很有帮助。 使用微机开票，不需要增加特别多的投资，按照集团公司创一流标准的管理规定，每个220kV变电站均配备了计算机，实行微机管理,因此，只需要增加软件投资，不需要增加特别多的设备投资。得到的经济效益是显著的。 在倒闸操作中实行微机开票的方案比较 在倒闸操作中实行微机开票，可以通过多种方案来实现，下面对于几种实现方案做一个技术比较。 数据库型：就是把倒闸操作票的各种操作任务积累起来，组成一个大型的数据库，等到填写倒闸操作票时，再检索调用。这种方法的优点是，实现起来比较容易，可扩充性强，有利于在设备扩建时增加新的操作任务。缺点是：不够灵活，电网倒换运行方式，并不是固定不变的，因此采用这种实现方式，就有可能不适应调度命令变化的要求。采用这种实现方式，还有可能出现由于审票时的不慎重而导致误操作事故的出现。 专家系统型：就是通过软件实现这样一种方法，先画出一个停电检修范围，这种方法比数据库型，检索方便，只要画出一个停电范围就可以得到操作票，也可以扩充。但也要