江泽飞：乳腺癌分类治疗时代化疗的地位和优化.docVIP

江泽飞：乳腺癌分类治疗时代化疗的地位和优化 2014年07月25日13:27来源： 窗体顶端 在7月5日的第八届中国肿瘤内科大会上，中国人民解放军307医院的江泽飞教授介绍了乳腺癌分类治疗时代化疗的地位和优化。 全球最新癌情监测报告显示乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤。随着研究的不断深化，现代乳腺癌治疗已进入以分子分型为基础的分类治疗时代。遵循指南对不同阶段、不同类别的患者进行合理治疗，也是肿瘤个体化医疗的优势。乳腺癌的治疗中无论在疾病的早期，还是复发转移阶段，化疗都占有重要地位；临床实践中要选择合适方案、标准剂量，为患者提供最优化的治疗。 一、乳腺癌分类治疗策略 乳腺癌综合治疗手段既包括局部的手术、放射治疗；也有化疗、内分泌和分子靶向等全身治疗。随着循证医学的发展，乳腺癌治疗模式发生了改变，2011年St. Gallen共识首次将乳腺癌分为不同的亚型，而有着不同生物学特性的亚型其治疗效果及临床预后也各有差异。为了达到较好的临床获益，我们要准确评估病情，检测相应的生物学指标，明确分型后采取分类治疗策略。 针对不同阶段的疾病，采取不同的治疗策略：“早期术后患者，要把握机会，争取治愈，治疗要标准、规范；复发转移患者，要细水长流，延年益寿，治疗要温和、温柔”。在乳腺癌分类治疗时代，化疗仍有很重要的作用。对于早期乳腺癌患者可以减少复发转移的风险；对晚期患者可以缓解病情，延长生存期，提高生活质量，所以其基石地位不可动摇。为此本文重点讨论分类指导原则下化疗的优化。 二、早期乳腺癌辅助化疗的发展及方案的优化 乳腺癌辅助化疗目的是杀灭亚临床微转移灶，降低复发及远处转移风险。在经历了开始的单纯手术，到最早的经典CMF方案（环磷酰胺、甲氨蝶呤、氟脲嘧啶），再到蒽环、紫杉类药物应用，相关的临床研究奠定了化疗在乳腺癌辅助治疗中的地位。而每一种新的药物及更优化方案进入辅助治疗阶段都使患者的生存率有了明显提高。 辅助化疗方案的优化也有相关研究报道。在淋巴结阳性，Her-2阴性患者中对比TAC方案和AC序贯T(多西紫杉醇)方案的疗效的BCIRG 005临床研究结果显示：两方案疗效相当；不良反应方面AC—T方案中性粒细胞减少性发热及血小板减少的比例小于TAC方案 。Jones S等在JCO报道了比较TC（多西他赛联合环磷酰胺）与AC方案作为辅助化疗的随机研究：至中位随访7年时，入选患者TC组的总体无病生存率与总生存率均显著优于AC组。 在Her-2阳性乳腺癌患者中，已有5项大型临床试验证实加用曲妥珠单抗可显著改善生存获益，研究包括：NSABP B-31、NCCTG N9831、HERA、BCIRG 006、FinHer研究。综合分析相关研究结果，目前指南推荐首选AC-TH的辅助治疗方案，对于需考虑心脏毒性风险的患者TCH（多西他赛+卡铂+曲妥珠单抗）方案可作为首选。 2013年中国抗癌协会乳腺癌专业委员会制定的诊治规范中指出：“对于可手术乳腺癌的辅助化疗选择需通过对其基本情况、肿瘤特点综合分析作出决定，在明确化疗的获益时进行”。在乳腺癌分类治疗中辅助化疗方案的优化选择更要强调有循证医学证据的支持：标准化疗方案包括标准的药物、剂量、治疗间期和疗程；蒽环类后序贯应用紫杉类化疗应选择紫杉醇每周或双周密集方案和多西他赛3周方案；辅助治疗中蒽环类和紫杉类序贯应用要优于二者同时治疗，同时使用蒽环、紫杉的AT方案并不是标准方案。在特定接受辅助治疗的患者中TC方案优于AC方案。 三、晚期乳腺癌一线解救化疗的规范与优化 尽管乳腺癌的诊治已取得很大的进步，但在接受标准辅助治疗后仍有部分患者发展到复发转移阶段；也有大概10%的患者在首诊时已是局晚期或转移性乳腺癌，而晚期患者的预后仍不容乐观，其中位生存时间约2-4年。所以复发转移性乳腺癌的治疗同样需要优化方案，做到“不抛弃、不放弃”。尤其一线治疗要在明确分子分型后采取分类治疗策略，从而达到缓解症状、延长生存时间的目的。 在分类治疗的指导原则下，不同分子亚型患者有不同的治疗模式。激素受体阳性者可选择内分泌治疗；Her-2阳性者首选联合靶向治疗。2011年中国抗癌协会乳腺癌专业委员会发表的复发转移乳腺癌化学治疗基本原则中指出了化疗的重要地位：对于激素受体阴性、有症状内脏转移或激素受体阳性但内分泌治疗无效的患者应考虑化疗；对于蒽环治疗失败的患者首选多西他赛联合卡培他滨的TX方案或吉西他滨联合紫杉醇的GT方案，且联合治疗较单药显示出更优的缓解率。蒽环和紫杉类治疗均失败的患者可考虑的有卡培他滨、吉西他滨、长春瑞滨和铂类等药物。 对于需要化疗的患者我们要合理选择单药还是联合治疗。欧洲肿瘤学院转移性乳腺癌（ESO-MBC）工作组指出：目前的证据显示联合治疗有更高的客观缓解率，但不良反应相对较大；解救治疗虽然可首选单药序贯治疗，但对于疾病进展快、肿瘤