国内外床垫阻燃性标准比较.pdf

热点专题 面氮丽 _『_丽 固 国内外床垫阻燃性标准比较 i 黪 _ 一 徐 洋 (深圳市标准技术研 究院) 摘 要文章通过对比欧盟、美国以及中国在法律、法规以及标准中对床垫阻燃性的要求，分析中国与这些先进国家在床垫阻燃 性要求上的差距，以期为我国床垫阻燃性的标准提供有益的参考，为人 民的生命安全提供有力的保障。 关键词床垫 质量安全 阻燃性 Abstract：Th／spaperanalyzedthedifferencesbetweenchinaandothercountriesbystudyingrequirementsofhtemat- tressflammabilityin theirstandardsorregulationsni ordertoprovideabeneficialreferencetoourmattressesstandardsand guaranteethesafetyofpeople． Keywords：mattress，qualitysafety,flammability 前言 以前更快，导致人们的逃生平均时间由原来的 17分 从 1999年我国取代加拿大成为美国最大的家具 钟，降低到现在仅为 3分钟。 供应 国开始，经过近十年 的发展壮大 ，我国已经成为 来 自消防部门的调查资料显示 ，在我国每年引发 世界家居家具生产和销售第一大国，尤其是近几年 的住宅火灾死亡案中，软垫家具引燃火灾占住宅火灾 来，我国家具 出口量急剧扩大 ，已跃居世界第二大家 死亡事故的 15％，床上用品引燃火灾占住宅火灾死亡 具出口国。1996年出口额只有 l2．97亿美元，而 2004 事故的 12％；来 自美 国的国家火灾损失估算显示，在 年已上升为 103．53亿美元。但当合成材料正大量替 1995年至 1999年期间，在 1．94万起住宅火灾中，床 代天然材料成为室 内可燃物的构成部分时，居室可燃 垫和被褥是首先引燃的物品。这些火灾导致440人死 物的面积和数量也比以前有所增加时，火灾的发展比 亡，2230人受伤，每年的财产损失达 2．739亿美元 。 基金项 目：本文为国家科技支撑计划 《消费品质量安全影响因子研究及标准研制》课题 (2006BAK04A23) 热点专题 面蓟翮甄r丽 明火的引火源为这些火灾的35％，阴燃物质的引火源 烧现象，则试件未通过测试 ；若未发现上述现象，则 为这些火灾的30％，余下的火灾是 由于种种引火源引 在新位置重复试验；若仍未观察到上述现象，则进行 起的，其中包括热源太靠近床等原因。而我国 目前，床 最后检查，立即拆开试件 ，检查试件 内部是否有阴燃 垫阻燃性标准与先进 国家和地区还存在一定的差距 。 现象出现。若无阴燃现象，则试件通过测试，否则未通 因此，有必要对美国、欧盟和我国的床垫燃烧性技术 过测试 。 法规进行系统的研究、分析和 比较 。 此外，更为严格的是，欧盟不仅要求床垫整体的 1欧盟床垫阻燃性标准概况 阻燃性，而且还在 EN 1021一l：2006家《具 一软体家具 上世纪80年代末期，英 国遭受了多起很大人员 可燃性评估 1点火源 ：阴燃卷烟》和 EN 1021—2：2006 伤亡的火灾。结果，1987年英 国政府迫于公众的压 家《具 一软体家具可燃性评估 2点火源 ：与火柴、火 力，开始采取立法措施