试论债权形式主义下无权处分概念——以出卖他人之物买卖合同为例.pdfVIP

摘要 我国关于无权处分行为效力的规定见诸《中华人民共和国合同法》第51 条，对于此条规定的解释，我国理论界和实务界存在极大争议，此项争议不单 涉及合同法之问题，亦涉及物权法甚至法律行为理论、民事权利理论等民法领 域根本性问题。对无权处分行为效力的认定，主要有两种路径，一种是物权形 式主义的路径，另一种是债权形式主义的路径。本文在坚持债权形式主义基本 理论的前提下，致力于以一种新的方式解释无权处分，以证明出卖他人之物的 买卖合同原是一个在债权形式主义下被无权处分制度错杀的冤魂，并提出个人 的解决方案，以求在债权形式主义下，回复无权处分制度的原貌，使其发挥原 本应有的功能。本文共分五章，第一章是关于理论背景和研究路径的介绍。第 二章是关于债权形式主义下无权处分的概述部分，阐明它的概念、构成要件和 主要类型。第三章采用比较法的方法，以求澄清原本意义上无权处分的概念， 并介绍我国当前关于无权处分的主要学说。第四、第五章是本文的重点部分， 阐述出卖他人之物的买卖合同不应效力待定的理由，阐明债权形式主义效力待 定说所面临的困境，分析困境形成的原因，并提出笔者自己的解决方案。 关键词：无权处分买卖合同善意取得 中图分类号：D923．6 Abstract The51砒articleofTheContractLawofPRCclarifiestheeffectof withoutAuthorization．Thereare aboutthe Disposal hugedisputes ofthis bothinthe andinthe article， explanation theory practice．The not involvesissuesintheContractbut disputesonly Law， alsoinvolves of in somefundamentalissuescivillawthe andtheorieson Prope时Law act．Todefinetheactof withoutAuthorization，thereare Iegal Disposal two real formatandthecreditorformat．Thisarticle， mainly right ways：the on ofthecreditor thebasic format，makeseffortson a insisting theory finding new on theactof withoutAuthorization，which way explaining Disposal thebusinesscontractsinvolve on shouldn。tbe proves disposalothers。reality underthe of withoutAuthorization．Theauthoralso invalid SystemDisposal to solutionsthis restorethe