- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
_______________________________________________________________________________
ICA 去除 EEG 中眼动伪差和工频干扰方法研究
万柏坤, 朱 欣, 高 扬, 杨建刚,毕卡诗,尹胜琴
(天津大学 精密仪器与光电子工程学院 生物医学工程与科学仪器系,天津 300072)
摘 要: 眼动伪差和工频干扰是临床脑电图(EEG)中常见噪声,严重影响其有用信息提取。
本文尝试采用独立分量分析(Independent Component Analysis, ICA)方法分离 EEG 中此类噪
声。 通过对早老性痴呆症(Alzheimer disease, AD)患者临床 EEG 信号 (含眼动伪差和混入工
频干扰,信噪比仅 0dB )作 ICA 分析,比较了最大熵(Infomax)、扩展最大熵(Extended Infomax)
等 ICA 算法和奇异值分解(singular value decomposition, SVD)方法的分离效果,证实虽然最
大熵算法可以分离出眼动慢波,但难以消除工频干扰,为此需采用扩展的最大熵算法;并知
ICA 方法在极低信噪比时也有较好的抗干扰性,且在处理非平稳信号时有好的鲁棒性;而常
用的 SVD 技术则略逊一筹;文中还结合近似熵(approximate entropy, ApEn)分析说明利用 ICA
去除干扰后有助于恢复和保持原始 EEG 信号的非线性特征。研究结果表明 ICA 方法在生物
医学信号处理中具有潜在的重要应用价值,值得深入研究和推广。
关键词: 脑电(EEG); 眼动伪差;工频干扰; 独立分量分析(ICA); 最大熵(Infomax); 奇异值分解
(SVD); 近似熵(ApEn )
4、(英文)题名、作者姓名及所在单位、摘要、关键词:
The Method Research of Applying Independent Component Analysis
To Remove Blink Artifacts and Power Noise
WAN Baikun, ZHU Xin, GAO Yang, YANG Jiangang, Dhakal Bikash, YIN Shengqin
(Department of Biomedical engineering Science Instrument,
College of Precision Instrument Opto-electronics in Tianjin University, Tianjin 300072, China)
Abstract: Blink artifacts and power noise are constantly found in EEG signals, whose acquisition
and analysis can be strongly influenced by them. By comparing the efficiencies of two ICA
algorithms—Infomax-ICA 、Extended-Infomax-ICA and SVD methods in extracting blink artifacts
and power noise in the EEG signals, ICA algorithms are insensitive to disturbance in the
conditions of low signal-noise-ratio, while the commonly used SVD method does not do so well.
And ICA algorithms have a strong
文档评论(0)