单边开放电力市场下最优差价合约的研究.pdfVIP

单边开放电力市场下最优差价合约研究 胡军峰，李春杰，赵会茹，彭茂松 华北电力大学工商管理学院产业经济研究所，北京（102206 ） E-mail ：hu-junfeng@ 摘 要：利用供应函数模型这一博弈论工具研究了单边开放电力市场下电网公司和发电企业 签订差价合约的最优形式。本文发现在单边开放发电市场的情形下，通过电网公司与发电企 业签订差价合约即可实现发电市场的均衡，但此时差价合约需要满足极其严格的条件，即合 约电价和合约电量比例的乘积在一定范围之内，该范围取决于发电企业成本和电力需求负 荷。同时发电企业为常数边际成本时，该乘积越大，电网公司购电成本越小；发电企业为截 距为零线性边际成本或线性边际成本时，该乘积越小，电网公司购电成本越小。因此在设计 单边开放电力市场差价合约交易机制时，应充分考虑发电企业成本和电力需求负荷的影响， 以实现电网公司购电成本最优。 关键词：电力市场，差价合约，供应函数，均衡，博弈论 中图分类号：TM73；F123.9 1. 引言 随着电力市场化改革的深入，发电企业日益成为自主经营，自负盈亏的独立经营主体， 竞争意识越来越强。由于电力商品的特殊性，发电市场具有不完全竞争市场的特征[1]-[3] 。因 此，发电企业可以通过价格策略以提高市场价格，从而获得更高的收益，进而导致市场资源 配置失效。企业通过价格策略影响市场价格的行为被称为市场力[4] 。减缓乃至消除电力市场 中存在的市场力的方法主要有以下几种：（1）取消进入限制；（2 ）限制发电商市场份额；（3 ） [1] 扩展传输网络；（4 ）合约方法；（5 ）需求侧竞价；（6 ）价格上限 。 利用合约方法减缓乃至消除市场力方面的研究很多[5-18] 。电力市场中的合约可以分为物 理合约和金融合约两类。物理合约本质上属于现货交易，指合约双方确定电力交易的电价和 [5] 。文献[5]分析了物理合约对 电量，直接进行物理交易，其与现货市场的竞价结果没有关系 发电公司在现货市场竞价策略的影响。文献[6]分析了物理合约在激励性市场机制设计中的 应用。金融合约则指合约双方虽然签订电力交易，但其交易依赖于现货市场的电力竞价结果， 如果发电企业在现货市场的竞价结果发生变化，金融合约的实现也会发生变化 [7]-[10] 。电力 市场金融合约中最重要的是差价合约。文献[11]-[18]进一步分析了差价合约对电力市场的影 响。文献[11]以社会福利最大化为目标，分析了在有差价合约和金融输电权时实时市场的均 衡，文献[12]在给定差价合约的电量比例和电价的条件下,分析了存在差价合约时发电企业不 完全信息下多时段报价策略。同时表明了不同差价合约电量比例对发电公司和市场均衡的影 响。文献[13]讨论了双向差价合约和单向差价合约对发电企业竞价策略的影响。文献[14]和 [15]讨论了双向差价合约的电量对发电商报价策略和市场均衡电价的影响。文献[16]分析了 存在输电约束下双向差价合约对发电企业竞价策略的影响。文献[17]和[18]分析了存在输电 约束下差价合约的电量对发电企业竞价策略和市场均衡的影响。但是上述有关差价合约对电 力市场影响的文献都假定发电市场存在电力需求价格弹性的影响，同时对差价合约本身的最 优形式考虑也较少。 我国目前的电力市场改革仅在发电环节引入竞争，发电市场并不存在电力需求价格弹性 的影响。而且电力需求价格弹性非常小，其影响也较难引入发电市场。文献[19]表明了仅开 放发电市场，电力交易是不稳定的，发电市场均衡不存在，此时发电企业的市场力极大。文 - 1 - 献[20]进一步表明对发电市场进行分拆，引入合约交易并不能提高发电市场的稳定性。但本 文利用供应函数模型却得到了与文献[20]相反的结论，发现在单边开放发电市场的情形下， 通过电网公司与发电企业签订差价合约即可导致发电市场稳定，实现发电市场的均衡，从而 降低了发电企业的市场力。但此时差价合约需要满足极其严格的条件，即合约电价和