债权人保护的博弈分析.pdfVIP

阴全国优秀经济期刊 债权人保护的博弈分析 河北北方学院 王新钢 范亮春 【摘要】从追求自身经济利益的目标出发袁企业总是存在侵害债权人利益的冲动袁但是这种冲动是否变为行动则取决 于与债权人博弈的结果遥其中袁对企业的控制尧信息尧法律及其执行尧政府的干预等环境因素是影响博弈的主要因素遥根据博 弈分析的结论袁本文提出一些解决问题的意见和建议遥 】 【关键词 债权人保护 企业 博弈 建议 近年来袁一些公司尧企业以隐匿财产尧承担虚构的债务尧非 益成本比和债权人的应对策略如何遥 法转移和分配财产等方式袁造成不能清偿到期债务或者资不 债权人也有两种选择院 主动维护权益和不主动维护权益 抵债的假象袁然后通过破产程序袁达到假破产尧真逃债的目 渊见表圆冤遥 主动维护权益的收益是债权的收回袁成本是相应的 的遥 债权人利益受到侵害已经成为我国经济生活中的一个严 投入袁如诉讼成本等遥 不主动维护权益的成本为零袁但收益取 重问题袁它不仅造成国有资产的流失袁而且破坏市场经济秩 决于对方的策略院对方不侵害债权人利益则收益大袁对方侵害 序袁动摇市场经济的基础遥 但目前还没有看到解决这一问题 债权人利益则收益为零遥因此袁对于债权人来说最佳方案是不 的前景袁本文将利用博弈论对此进行以下分析遥 主动维护权益袁对方也不侵害自己权益遥但是如果对方选择侵 博弈分析 害自己权益袁其选择取决于维护权益的收益成本比遥 一、 员援假设和说明遥首先袁假设在涉及侵害债权人利益时只有 表员 企业博弈结果矩阵表 两个主体参与博弈院企业和债权人遥 虽然袁企业的投资者和管 对方策略 理者的利益取向可能不完全一致渊特别是在国有企业袁有所 企业收益成本比 主动维护权益不主动维护权益 谓代理人问题冤袁但是涉及债权人利益时袁两者的共同利益是 企业选择 主要的袁而且一般来说袁企业的投资者是可以控制管理者的遥 第一方案院侵害债权人权益 收益大袁 收益大袁 成本大遥 成本小遥 因此袁为了便于分析袁把两者作为一个整体来考虑遥 至于涉及 第二方案院不侵害债权人权益 收益无袁 收益无袁 国有企业代理人问题的地方袁则另外加以说明遥 其次袁假设对 成本无遥 成本无遥 博弈双方来说袁博弈的目标都是追求经济利益的最大化遥 这 里的经济利益是收益减去成本的余额袁其中的收益既包括经 表圆 债权人博弈结果矩阵表 济收益也包括其他收益渊如信誉的提升等袁假定其他收益可 对方策略 债权人收益成本比 侵害债权 不侵害债 以换算成经济收益冤遥 这里的成本是经济成本尧风险和其他成 人权益 权人权益 债权人选择 本渊如信誉的下降等袁同样袁假定风险和其他成本也可以换算 收益大袁 收益大袁 第一方案院主动维护权益 成经济成本冤的总和遥 成本大遥 成本小遥 对企业来说袁 博弈的目标是以最小的代价尽可能减少损 第二方案院不主动维护权益