竖井罐道形式的比较和选择.pdfVIP

维普资讯 第21卷第3期 茵毛 唐 Vo1．21,No．3 2007年9月 JiangxiNonferrousMetals Sep．2007 文章编号：1005-2712(2007)03—0037—04 竖井罐道形式的比较和选择 孙忍安 (赣州华兴钨制品有限公司，江西赣州 341000) 摘 要：根据某钨矿生产实践，对竖井提升中常用的两种罐道形式——木罐道和钢绳罐道的初次安装与投资、运行 状况与费用、防坠系统安全性、导向装置可靠性等技经和安全指标逐一进行比较 ，得出了钢绳罐道优于木罐道的结 论：并就钢绳中事关罐笼运行安全的制动联接器结构和浇铸方法、稳罐装置改进措施、罐笼悬挂装置选型、防坠器试 验等进行了详细论述。 关键词：竖井：木罐道；钢绳罐道 中图分类号：TD531+．1 文献标识码 ：B 本文仅对木罐道和钢绳罐道的几种主要特性 1 问题的提出 和使用情况进行比较。 某矿前三个竖井建于上世纪 5O和 7O年代 ，全 2．1一次性安装和投资 部采用木罐道。由于生产需要，第 四竖井的筹建工 木罐道主要是井筒罐道梁和罐道木的安装，其 作于上世纪8O年代末开始，当时有人提出该竖井 安装进度与井筒深部延伸同步，往往还会由于罐道 采用钢绳罐道 。并提出了依据 ，列举 了木罐道 的弊 安装而影响竖井掘进。所以工期较长，工作量大，技 端．但有人持反对意见 ，认为采用何种罐道无关紧 术单一。 要。后经反复研讨才决定采用钢绳罐道，使用至今， 钢绳罐道的安装较木罐道要复杂，它包括制动 其效果明显优于木罐道。 钢绳、缓冲绳、罐道绳、缓冲器、紧固装置等。由于制 我国第一批钢绳罐道的使用是上世纪 2O年代 动力由井架承担，使井架负荷增加，所以井架强度 初期．用于焦作矿的李封矿井和王封矿井。空 白了 相应要高。拉紧装置设备在井底 ，井窝较深，在相同 3O余年之后，上世纪 5O年代初才出现屈指可数的 情况下井筒断面也较木罐道井筒要大一些。所有安 第二批．至今其应用仍不如木罐道广泛。究其原因， 装工作在井筒全部形成后，一次性完工，施工期短， 对木罐道的习以为常固然是主要的，但与人们对钢 但安装、调试技术要求很高。比如罐道绳与导向装 绳罐道的实际使用效果缺乏了解和对竖井罐道形 置间隙只有 2～5mm，而木罐道间隙可达 20mm，前 式的选择没有引起足够重视不无关系，就像该矿在 者每个罐笼有四根罐道绳，后者只有两侧罐道木， 上世纪8O年代尚有人对钢绳罐道持怀疑态度。因 前者安装调试的难度显然大于后者。 此根据该矿三个木罐道和一个钢绳罐道从安装到 现将该矿对第四个竖井(简称4井，以下同)用 使用情况来说明竖井罐道形式的选择，对于提高竖 钢绳罐道或用木罐道的一次性投资费用列表 1进 井运行效率，节约运行费用，保证竖井安全生产，具 行比较。 有非常重要的意义。 该表仅列出两者安装费用不同之处，按 1980 年单价 井提升机型号2JK-2／20，3罐笼，提升高 2木罐道和钢绳罐道的比较 度 180m。 目前，竖井罐