浅论罪责刑相适应原则.pdfVIP

浅论罪责刑相适应原则 伏艳芳 (河北经贸大学) 摘要：本文从罪责刑相适应原则的历史演进入手，介绍了该原则含义、基 轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”。有的学 本要求的内容，在我国刑法中对罪责刑相适应原则的规定存在一些不如人意 者就提出这里使用的刑事责任与罪行是一回事。有的认为刑罚轻重 的地方。虽然罪责刑相适应在开事立法和司法上得以较充分体现，但在刑事 与犯罪人应承担的刑事责任相适应是体现刑罚个别化原则，是刑罚 立法和司法中存在着一些需要解决的问题，在本文中并就这些问题提出一些 相适应与犯罪分子所犯罪行相适应的补充。其实，这是由于刑法对该 解决方法和建议，从而 明确 了罪责刑相适应原则对于刑事立法和司法实践都 原则的表述不当所造成的。 具有极其重要的指导意义。 4．2我国刑事立法中的罪责刑不均衡 从总体上看，罪责刑相适 关键词：罪责刑相适应 立法 司法 指导意义 应原则是一根主线，贯穿于我国刑事立法的始终，但我国刑法中仍然 1罪责刑相适应原则的历史演进 存在与罪责刑相适应不符之处。主要表现在以下诸多方面 ： 罪责刑相适应思想源于人类朴素的正义观念，在国家产生之前， 4．2．1法定刑的种类与犯罪的性质的不符 根据我国犯罪构成 它以同态复仇的形式表现出来。 “以眼还眼、以牙还牙、以血还血、以 理论，犯罪行为侵害的客体不同，其社会危害性程度不同，因而所处 命抵命”，是同态复仇的基本方式。我国学者大多认为最早论述这一 的刑罚也就不同。但对于以特定的犯罪对象、特定的犯罪资格和身份 思想的是古希腊哲学家亚里士多德。后来古罗马哲学家西塞罗在的 划分的法定罪种，再用上述的方式进行处罚就有些不妥。 《法律篇》中，也表达了这一思想，在这里他指出 “对于违反任何法律 4．2．2法定刑的轻重与犯罪的轻重不符 法定刑的轻重与犯罪 的惩罚应与犯法行为相符合。” 的轻重不符主要体现在①有罪无罚。有罪当罚，无罪不罚，这是罪责 罪刑均衡成为刑法的基本原则是 17、18世纪启蒙思想家倡导 刑相适应的必然要求。②罚不当罪。重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪， 的结果。孟德斯鸠就指出：惩“罚应有程度之分，按罪大小，定惩罚轻 这是罪责刑相适应原则主要的内容。罚不当罪在新刑法中表现有三 重。”刑事古典学派的著名代表人物、被誉为近代刑法学始祖的贝卡 个方面 ：首先是重罪轻罚，其次是轻罪重罚，最后是异罪同罚。在刑法 利亚在其传世之作 《犯罪与刑罚》一书中，用大量篇幅论述了刑罚应 规定中的这些表现在某种程度上是对罪责刑相适应原则的违背。 与罪行相适应，贝卡利亚则系统的论述了罪刑均衡的思想，较早体现 根据罪责N；fFi适应原则的要求，在同--N事法制环境中，对性 这一原则的立法文件是 1789年法国的 《人权宣言》，此后，该原则被 质、情节相同的案件应用同等刑罚，避免罪行相同的案件仅因审理的 1793年 《法国宪法》，181O年 《法国刑法典》吸收，并在以后逐渐在大