科技期刊编辑应培养对错误数据的敏感性编辑学报.docVIP

科技期刊编辑应培养对错误数据的敏感性 武建虎 李小萍 郭 青 《武警医学》编辑部，100039，北京 摘要：结合实例分析，对科技期刊论文中错误数据的类型进行了归纳，并就编辑如何提高对数据的敏感性提出了几点建议。 关键词：科技期刊；编辑；错误数据；敏感性 Scientific journal editors should train sensitivity to wrong data//WU Jianhu, LI Xiaoping, GUO Qing Abstract By analyzing some living examples, the types of wrong data in sci-tech papers are pointed out, and some suggestions on train sensitivity to wrong data for scientific journal editors are proposed in this paper. Key words scientific journal; editor; wrong data; sensitivity Authors’ address Editorial Board of Medical Journal of the Chinese People’s Armed Police Forces, 100039, Beijing, China 科技期刊的文章，数据的重要性不言而喻。但由于受作者的知识、能力和科研态度影响，文章中经常会出现一些错误的数据，直接影响了论文的准确表达。作为一名科技期刊编辑，应该培养对错误数据的高度敏感性，才能进一步减少错误的发生，把好论文发表的最后一关。笔者结合工作实践，对论文中出现的错误数据的类型进行了归纳，并就编辑如何提高对错误数据的敏感性提几点建议。 实例分析 例1 对象：选择下肢各科切开复位内固定手术患者40例，年龄19~46岁，体重51~78 kg。 该例引自文献[1]，其中对性别构成没有介绍，对年龄的介绍也不完整，只介绍了范围，没有介绍均数和标准差。一般来说，介绍临床研究对象时，必须对性别和年龄进行描述，对于计量资料还要求介绍其集中趋势和离散趋势。反映集中趋势的指标主要有均数、中位数、众数等，反映离散程度的指标有极差、标准差、四分位间距，不同的资料需要选用不同的指标。如资料属于正态分布，则选用均数和标准差，如是偏态，则需介绍中位数和极差、四分位间距。 例2 分级标准：将过敏原特异性免疫球蛋白E(SIgE)水平为0.35、≥0.35、≥0.7、≥3.5、≥17.5、≥50、≥100 kUa /L（KuA/L）， 定为0、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ级。 该例引自文献[2]，分级标准制定含混不清，与有重叠，前者包含了后者。年龄/0～10, 10～20, …, 50～60, ＞60。这一表示不准确、也不科学。正确为：年龄/0～10, ＞10～20, …,＞50～60,＞60。 例3 作者对某院抗高血压药物使用分析的原稿中，2008年，钙拮抗药10410万元、血管紧张素转换酶抑制药1770万元、利尿药575万元、β-受体阻滞药613万元，血管紧张素 Ⅱ受体拮抗药312万元，合计约1.4亿元。 三甲医院的总收入一般是10亿元左右，而该院光高血压药物就达到1.4亿元，所以数据肯定有问题。经和作者沟通，原先数据统计方法有问题，实际数据为，钙拮抗药297万元、血管紧张素转换酶抑制药50万元、利尿药2万元、β-受体阻滞药22万元，血管紧张素 Ⅱ受体拮抗药159万元，合计530万元左右[4]。 例4 一篇关于征兵制度改革后兵员质量分析与控制策略的原稿中，作者指出，检出身体有边缘问题人员占新兵总数的9.1%，其中，调换新兵，经全军终极鉴定医院明确诊断不合格并退兵。。） 组别 麻醉前 气腹后10 min 气腹后40 min 气腹后60 min 放气后10 min 观察组 HR（次/min） 80.21±11.64 78.51±12.08 79.62±10.61 80.40±9.66 95.65±8.64﹡﹡ MAP(mm Hg) 96.0±10.50 83.4±7.35﹡ 83.18±9.53﹡ 90.15±7.95 89.55±7.65 SO2 0.950±0.017 0.989±0.011﹡△ 0.986±0.014﹡△ 0.990±0.010﹡△ 0.976±0.018﹡△ PeToc2(mm Hg) 36.38±3.90 41.85±7.73﹡△ 39.00±1.65﹡△ 41.25±2.40﹡△ 46.50±4.28﹡﹡△ 对照组 HR（次/min） 81.09