锚、网、带＋锚索联合支护技术在软弱顶板煤巷中的应用.pdfVIP

维普资讯 2008年第 2期 煤矿支护 35 网、带+锚索联合支护技术在 软弱顶板煤巷中的应用 彭建平 [贵州比德煤业有限公司比德煤矿，贵州毕节 553303] 摘 要 在分析比德煤矿 1021回风巷地质条件及原有支护方式失效原因的基础上， 提出采用锚、网、带+锚索联合支护技术。现场实践表明，采用该技术取得 了良好 的支护效果及经济效应，为同类巷道支护提供了工程依据。 关键词 煤巷 关键圈 锚、网、带+锚索 联合支护 系数将达到 3以上[1]，因此，采动影响是导 I 巷道围岩条件 致该巷道矿压显现严重的重要原因。 (2)围岩软弱 比德煤矿 1021回风巷布置于 2 煤层 。 该巷道直接顶厚 4m左右，岩性软弱， 该煤层厚度 1．7m，赋存较稳定，无夹矸， 容易导致顶板离层，发生冒顶事故。 倾角 14~21。，平均 18。。巷道直接顶厚4m (3)支护方式不合理 左右，为浅灰色至深灰色泥岩、粉砂质泥 该巷道和邻近的 1022回风巷地质条件 岩，含少量钙质结核，粘结性较差，易风化 类似，断面规格相同。1022回风巷一些地 呈块状脱落；老顶厚8m左右，为灰色、深 段采用锚杆支护，一些地段采用锚、网支 灰色粉砂岩，水平层理发育；直接底厚 护。在这两种方式支护下都发生过顶板事 0．8m左右，为深灰色泥岩，易呈块状，风 故，矿压显现表现为顶板离层、开裂、严重 化脱落；老底厚 5m左右，为浅灰色粉砂 变形。分析锚杆支护和锚、网支护失效的原 岩。现场实测各岩层的硬度系数分别为：老 因，主要在于： 顶 f值为 6--8；直接顶 f值为 4～6；煤层 f ． ． ① 锚杆支护对 围岩护表不足，造成破 值为2～4；直接底 f值为3～5；老底 f值为 碎岩石从锚杆之间挤出，虽然锚、网支护护 4～7。巷道断面为梯形，巷宽 3．6m，下帮 表能力强一些，但原来使用的顶板网片为铁 高2．3m，上帮高度 3．15m，采用综掘施工 丝网，强度和刚度都较低，不能限制破碎岩 工艺。由于该巷道围岩节理裂隙比较发育， 石从锚杆之间挤 出； 强度低，导致巷道维护困难。 ② 锚杆安装质量较差，锚 固力和支护 阻力均较小； 2 原巷道破坏原因分析 ③ 顶板软弱岩层厚度大，而锚 固区范 围较小，不能有效阻止锚 固区外岩层离层， 影响软弱顶板煤巷变形破坏的因素包括 进而导致锚 固区破坏 。 围岩应力、围岩性质和支护方式。 (1)围岩应力高 3 锚、网、带+锚索联合支护 该巷道在上工作面及本工作面回采期间 都要受到工作面采动影响，围岩应力高。在 3．1 关键圈 (层)理论[] 工作面强烈影响期间，巷道围岩的应力集中 在岩体中开凿巷道以后，巷道围岩的运 维普资讯 36