驰名商标反淡化保护的限制36942.pdfVIP

第32 卷 第2 期 长江大学学报( 社会科学版) Vol1 32 No1 2 2 009 年04 月 Jour nal of Y angtze University( Social Scien ces) Apr 2009 邵 燕 ( 安徽财经大学 法学院, 安徽 蚌埠 233030) : 驰名商标反淡化保护是基于商标功能变迁而产生的对驰名商标的扩大保护, 有利于自 由竞争和保护消 者利益。但随着现代社会对商标权人的保护越来越强, 各种利益冲突也不可避 免, 如果不加限制地对一切未经许可的使用驰名商标的行为都构成/ 淡化0 , 则会造成一种/ 知识霸 权0 。因此, 在适用反淡化理论时, 必须对其进行适当的限制, 以维护公共利益, 限制不合法的垄断。 : 驰名商标; 反淡化; 利益冲突; 限制 : D923 4 3 : A : 1673- 1395 ( 2009) 02 - 0064- 04 的联系或者贬损驰名商标的价值与声誉, 同样会损 、 害商标的价值和商标权利人的合法利益。因此, 对 ( 一) 商标反淡化的理论依据 承载较多商誉的驰名商标, 至少是有一定知名度的 商标反淡化理论是针对减少、削弱驰名商标或 商标, 法律应给予特别的保护, 以制止自由/ 搭便车0 其他具有相当知名度的商标的 别性和显著性, 损 的行为。正如美国法学家斯科特在5 哈佛法学评论6 害、玷污其商誉的商标淡化行为产生的一种对驰名 发表的5商标保护的理论基础6一文指出: / 商标越是 商标的扩大保护。传统的商标混淆理论基于商标最 显著或独特, 给公众的印象就越深, 就越是应当限制 基本的区别商品或服务来源的功能, 针对的是商标 他人在非竞争商品或服务上使用。0 商标反淡化理论 使用者假造、伪造他人商标或非法使用与他人相同 正是为满足商标保护的新需要应运而生的。它保护 或近似商标, 造成消费者对商标所标 的商品或服 的不仅是商标的 别性功能, 还包括驰名商标在公 务来源产生误认的行为。混淆理论是以/ 足以发生 众心目中的形象和影响力, 保护了驰名商标与特定 混淆的可能0 为其条件, 也就是说如果此类商标所标 商品或服务之间存在的独一无二的联系。 志的商品与其他物品之间, 根本不可能有混淆的, 则 ( 二) 商标反淡化理论的特点 无侵害可言。因为对于完全不同商品而言, 不可能 1 发生来源上的混淆, 消费者不会出现误认的情况。 正如上文所说, 驰名商标比一般商标承载着更 但是, 随着经济发展, 商标在区别商品质量的基础上 多的商誉和价值, 也更容易遭到损害, 因此一般的理 而逐渐凝集了越来越大的信誉价值, 出现了一批驰 论都倾向于只给予驰名商标反淡化的权利。美国 名商标, 并且某些驰名商标还具有表现和彰显使用 1995 年通过, 并于2006 年修订的5联邦商标反淡化 者身份和地位的功能。这使得商标逐渐远离作为商 法6 ( Federal T rademark Ant i - dilut ion Act ) 中使 品的 别来源的基础性含义, 而转化成为一种资产、 用的是/ fam ous mark0 , 在5 反不正当竞争法重述6 [ 1] ( P134) 一种财产。 这种商标功能的拓展使得以/ 制止 中, 使用的是/ h igh ly dist in ct ive mark0 , 两者表达的 混淆0 为核心混淆理论已经不能满足保护驰名商标 都是/ 驰名商标0 的含义。一般来说, 一件商标是否 的需要了, 因为有