松花江流域冰封期水功能区限制纳污控制研究.pdfVIP

水 利 学 报 2014年5月 SHUILI XUEBAO 第45卷 第5期 文章编号：0559-9350（2014）05-0557-09 松花江流域冰封期水功能区限制纳污控制研究 周 娜，贾仰文，胡 鹏，游进军 （中国水利水电科学研究院 流域水循环模拟与调控国家重点实验室，北京 100038） 摘要：提出水功能区限制纳污控制率的概念，即入河污染量在其纳污能力范围内的水功能区个数占核算区域中水 功能区总数的比例。该概念弥补了水功能区水质达标率、限制排污总量等指标在支撑最严格水资源管理中的不 足。针对寒区冰封期水体自净能力降低、废污水难以达标排放造成的高水环境风险，建立了基于分布式水文模型 的冰封期水功能区纳污能力计算方法。将相关理念和方法应用于松花江流域，开展了面向水功能区限制纳污控制 的冰封期水质水量联合调控研究。结果显示，在强化节水和水利工程合理调度的水量优化调控方案下，松花江流 域污水处理厂在2020年冰封期要全部达到一级B排放标准，工业废水全部达到二级排放标准，方能基本实现90% 的水功能区限制纳污控制率目标。 关键词：水功能区；纳污能力；冰封期；水质水量联合调控；松花江 中图分类号：X820.2 文献标识码：A doi：10.13243/ki.slxb.2014.05.007 1 研究背景 实行最严格水资源管理制度明确提出要建立水功能区限制纳污红线，将限制排污总量作为水污 染防治和污染减排工作的重要依据。对于某一流域（区域），由于其内部各个水功能区的水质目标和 纳污能力不同，其水质达标情况除了受排污总量影响外，还与污染物排放的分布直接相关；此外， 对于实行最严格水资源管理制度的考核对象——各级行政区来说，其水功能区水质达标率还受到上 游来水质量等因素的影响。因此，仅用水功能区水质达标率或限制排污总量指标均不能全面评价区 域水资源保护成效及直接指导区域水环境治理工作。基于此，本文提出了水功能区限制纳污控制率 的概念，即核算某一区域中入河污染量在其纳污能力范围之内的水功能区个数占其水功能区总数的 比例，以对区域入河污染控制情况进行合理评价，并有效指导区域水环境治理工作。 水功能区限制纳污控制率的计算需要细化到每一个水功能区的纳污能力和纳污量，对于较大尺 度的流域或区域，由于其内部水功能区个数较多，在计算时利用单元尺度更小的流域分布式水文模 型将既能保证计算的准确性、减小工作量，又能开展相关调控方案的研究。笔者在前期研究中已经 建立了松花江流域分布式二元水循环模型，实现了对流域枯水期径流量和水功能区设计流量的有效 模拟，并开展了未来情景方案下通过合理设置水利工程下泄流量提高下游水功能区设计流量和纳污 能力的探索研究［1］，为本文开展松花江流域冰封期水功能区限制纳污控制率的研究奠定了良好基础。 目前，水域纳污能力和限制排污总量方面的研究主要集中于探讨具体的计算方法或某一区域的 实际核算，但也有部分学者对其理念进行了创新性探索。范群芳等［2］提出了一种基于纳污总量控制的 ［3］ 流域需水管理思路；肖伟华等 对我国的水污染总量控制研究现状进行了总结和分析，指出目前实施 收稿日期：2013-11-05 基金项目：国家自然科学基金资助项目51021006）；国家水体污染控制与治理科技重大专项（2012Z； 水利部公益性行业科研专项（201301001） 作者简介：周娜（1983-），女，天津人，博士生，主要从事人类活动影响下水资源评价与经济核算研究。 E-mail：zhouna831015@163.com — 557 — 的目标总量控制会造成虽达到控制要求，但改善不了水环境的尴尬处境，提出了包括动态水质目标 确定、污染物排放与水质目标之间的响应关系、污染物负荷量的分配3个关键步骤的综合性总量控制 模式，但都未能给出具体的技术实现方法。在水体自净能力与纳污能力的季节性变化方面，金国花 等［4］分析了鄱