【论文】垃圾处理前沿技术的比较分析.pdfVIP

_l I城市运行管理UrbanOperatiOilManagement I~Iit处理前沿技木的比较分析 口 北京市环境卫生设计科学研究所 吴文伟 马婧一 李荣平 垃圾 处 理在 已工业 化 的三大技 与传统卫生填埋渗滤液简单 回灌 填埋技术，经过8个月的运营 ，填埋 术——卫生填埋、生化处理和焚烧 的基 不 同，生物反应器填埋中渗滤液 回灌是 体 的产量 比普通填埋场高出3 4倍 。 础之上 ，通过多年发展及技术更新 ，逐 可控 的，为微生物大量繁殖提供 了一个 关的工程规模集成研究报道在我 国国 渐涌现 出～批具有前瞻性、先导性和探 最优的生存空间，因此可 以达到较快的 尚未有 。同济大学承担的生活垃圾厌年 索性的技术 。例如生物反应器填埋技 降解速率，实现快速稳定化。渗滤液回 型生物反应器填埋成套技术及示范项E 术、生化处理的厌氧消化技术、生物干 灌可 以促进垃圾 中有机化合物 的降解 ， 于2008年 12月通过了教育部科技发展 时 化、机械～生物处理和垃圾衍生燃料等 缩短产沼 时间，增加填埋场 的有效库 心组织的鉴定。 预处理技术 ，以及热解气化、等离子体 容量 。与常规无控制 的卫生填埋方法相 生物反应器填埋技术与传统卫 焚烧等终端处理技术。下面就这些前沿 比，垃圾填埋气产量提高75％，减容率 填埋技术相 比具有明显优势，但是在 技术的工艺、成熟度、可行性及适用性 增加约4倍 ，且渗滤液稳定快 。 久有效性、压实度、结构特性、氧化一 进行分析比较。 自20世 纪70年 代起 ，欧美 、 日 还原环境和费用～效益分析等因素还 本、澳大利亚等国相继开始了生物反 在一些不确定性 ，需要进一步研究。l} 应器填埋场 的研究。威立雅在法 国的 外，受厌氧填埋场特性的限制 ，回灌手 一 、 生物反应器填埋技术 LaVergne中试填埋场实施生物反应器 不能完全消 除渗滤液 。且 回灌后的渗涮 生物反应器填埋场按操作方式不 同 分为厌氧型、好氧型和准好氧型三类。 厌氧型生物反应器填埋采取 了渗滤液回 灌等措施，具有加速填埋垃圾稳定、降 低渗滤液浓度 、可回收利用沼气等优 点 ，但其渗滤液氨氮浓度很高 、后期 C0D浓度 降解缓慢。好氧生物反应器填 埋场在 回灌渗滤液的同时鼓入空气 ，使 填埋场 内部保持有氧反应的状态，大大 加快 了填埋场的稳定化过程 ，但 因强制 鼓风造成运行成本高，一般很少采用。 准好氧型生物反应器填埋是通过 自然通 风手段保持填埋场的局部好氧状态，比 厌氧型稳定速率快 ，渗滤液氨氮浓度 低，同时不需要通风设备和消耗能源， 但直接排放 的气体中甲烷含量仍然较 高，易造成二次污染 。 收稿 日期 ：20l00110 作者简介：吴文伟 (1951一)，男，浙江舟 山人 ，教授级高工 ，所长 18 城市管理与科技 ·201o／1 城市运行管理 UrbanOperationManagement 化率 比较低 ，在 15％左右 。气体涡 轮机则直接用气体本身来推动涡