关于绿景锦江酒店中央空调系统评估建议.docVIP

关于绿景锦江酒店中央空调系统的评估建议 集团领导： 由于现行酒店同行业的竟争就是成本的竟争，能源成本占酒店总成本的13％左右，其大部分费用为空调系统所占，节约成本就是增加利润。绿景锦江酒店中央空调系统设备选型的合理性，其直接影响到酒店的正常经营和核心竟争力，以及后续的可持续化发展。为了降低酒店运营风险，在酒店建设期尽量使各项功能配置更为科学合理，资产管理中心对中央空调的选型和各机型使用情况多次向酒店行业作调研，并向行业权威专家以及酒店行业的工程总监、锦江酒店管理公司请教，综合评估如下： 一、空调现行存在的问题 中央空调系统分电制冷空调、燃气空调、燃油空调三种，在这三种使用不同能源的空调中，又分为可制冷、制热、热回收的三合一空调和制冷、制热的二合一空调。目前，我司采用的就是大连三洋制冷、制热的溴化锂二合一空调，生活热水供应则需2台真空锅炉产生。广东由于冬季时间较短（大约一个月），中央空调主要还是以制冷和生活热水供应为主，所以酒店全采用了电制冷空调系统。溴化锂空调比较适合北方一些有余热、废热或者天然气比较便宜的地区（大概1.5－2元/ m3）使用，其在当地运行成本较低。针对目前深圳4.9元/ m3 的气价，溴化锂空调的能耗和不可制生活热水，经过运营经济测算分析极不合理。 二、两种不同空调的运行经济测算 空调系统按舒适性空调要求设计，夏季设计日尖峰负荷约为1000 USRT（3517 kW），需要全天24小时供冷，全天设计总负荷约为15750 USRT·h（55393 kW·h）。 酒店现有2台单机制冷量为500 USRT（1759 kW）的直燃型溴化锂吸收式冷水机组。本方案以本酒店大楼的空调负荷为计算基础，在设定一定电价、天然气价、主机性能（包括耗电量、耗气量等）等计算条件的前提下，对比分析了直燃式溴化锂吸收式冷水机组空调系统、电制冷中央空调系统的全年运行费用，其中，电制冷中央空调系统采用2台单机制冷量为500 USRT的螺杆式冷水机组配置组合。 1、两种空调设备的对比 直燃型溴化锂吸收式冷水机组空调系统的主要设备表 序 号 设 备 名 称 主 要 参 数 数 量 单 位 备 注 1 直燃型溴化锂吸收式冷水机组 制冷量：500RT（1758kW） 天然气量：117Nm3/h 2 台 2 冷冻水泵 流量：318m3/h 扬程：32m 电机功率：45kW 3 台 二用一备 3 冷却水泵 流量：515m3/h 扬程：28m 电机功率：75kW 3 台 二用一备 4 冷却塔 水流量：600m3/h 电机功率：15kW 2 台 电制冷中央空调系统的主要设备表 序 号 设 备 名 称 主 要 参 数 数 量 单 位 备 注 1 螺杆式冷水机组 制冷量：500RT（1758kW） 电机功率：314kW 2 台 2 冷冻水泵 流量：318m3/h 扬程：32m 电机功率：45kW 3 台 二用一备 3 冷却水泵 流量：374m3/h 扬程：28m 电机功率：45kW 3 台 二用一备 4 冷却塔 水流量：450m3/h 电机功率：11kW 2 台 峰谷分时电价 单位：(元/kW·h) 电 力 时 段 分 类 实 施 时 段 电 价 峰 段 09:00-11:30 14:00-16:30 19:00-21:00 1.1644 平 段 07:00-09:00 11:30-14:00 16:30-19:00 21:00-23:00 0.8844 谷 段 23:00-07:00 0.5344 据深圳市现时执行的商业用天然气价格为4.90元/Nm3，其热值按39MJ/ Nm3考虑。 为了比较直燃型溴化锂吸收式冷水机组空调系统、电制冷中央空调系统这二者的运行经济性，人为地把全年负荷分为100％、75％、50％、25％四个状态水平，各负荷状态年分布天数按以下计算： 100％负荷运行状态 40 天/年， 75％ 负荷运行状态 120 天/年 50％ 负荷运行状态 115 天/年 25％ 负荷运行状态 25 天/年 (注:其中60天是不用空调的) 全年各电力时段的耗电量 单位：kW·h 负荷 峰段 平段 谷段 100% 230913 276179 118822 75% 556493 626680 280543 50% 326880 402064 206207 25% 42676 54147 31209 溴化锂吸收式空调系统全年各电力时段的耗电量和耗气量则如表所示： 溴化锂吸收式冷水机组全年各电力时段的耗电量和耗气量 单位：电，kW·h；天然气，Nm3/h 溴化锂吸收式空调系统 负荷率 峰段 平段 谷段 天然气耗气量 100%